Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-88/2022 от 19.09.2022

Материал № 13-88/2022

Дело № 2-190/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 г. село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» о восстановлении срока предъявления, выдаче дубликата исполнительного листа, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-190/2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Голиаф» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-190/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <Номер изъят> к Майнаковой Н.М., Анчищевой Е.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по кредитному договору <Номер изъят> от 09 июня 2012 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Также заявлено ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного листа в отношении должника Майнаковой Н.М., с просьбой рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Голиаф» заключил договор цессии с ООО «Форвард», по которому приобрел право требования в отношении Майнаковой Н.М. по указанному кредитному договору, включая обеспечительные меры. В установленный законом срок исполнительный лист не предъявлен заявителем к исполнению в связи с его отсутствием у прежнего и текущего кредиторов. В силу заключения договора цессии ООО «Голиаф» не имел возможности ранее обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа. Предпринятые заявителем меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян. У заявителя не имелось возможности своевременно подать исполнительный лист для предъявления к исполнению в службу судебных приставов, поскольку право на взыскание задолженности появилось у заявителя после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Шебалинским районным судом Республики Алтай 20.04.2015 принято заочное решение, вступившее в законную силу 09.06.2015, о взыскании солидарно с Майнаковой Н.М., Анчищевой Е.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <Номер изъят> задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от 09 июня 2012 года по состоянию на 13 марта 2015 года в сумме 183893 рубля 21 копейка, а также о взыскании с Майнаковой Н.М., Анчищевой Е.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 государственной пошлины в равных долях по 2438 рублей 93 копейки с каждой.

26.08.2015 Шебалинским районным судом Республики Алтай по указанному заочному решению суда взыскателю ОАО «Сбербанк России» выданы исполнительные лист серии ФС <Номер изъят>, серии ФС <Номер изъят> по гражданскому делу № 2-190/2015 о взыскании с Майнаковой Н.М., Анчищевой Е.Г. ссудной задолженности по кредитному договору.

Исполнительные листы получены Алтайским отделением ОАО «Сбербанк России» 01.09.2015.

Из материалов дела следует, что 24.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) <Номер изъят> в соответствии с которым право требования задолженности, в том числе по кредитному договору <Номер изъят> от 09.06.2012, заключенному с Майнаковой Н.М., перешло от ПАО «Сбербанк» к ООО «Форвард».

27.04.2021 между ООО «Форвард» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований <Номер изъят>, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору <Номер изъят> от 09.06.2012, заключенному с Майнаковой Н.М.

На основании пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В разъяснениях, приведенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", указано, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1, 2 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если Федеральным законом не установлено иное.

В силу вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, возможность процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником, а также выдача дубликата исполнительного листа напрямую зависят от того, не истек ли срок предъявления исполнительного листа к исполнению и разрешения вопроса о наличии оснований для восстановления пропущенного срока.

При этом, при условии вступления в законную силу вышеуказанного решения суда 09.06.2015, срок предъявления исполнительного документа истек 09.06.2018.

Сведений о предъявлении исполнительных листов по настоящему гражданскому делу к исполнению суду не представлено, при этом заявитель в своем заявлении указывает, что данные исполнительные листы к исполнению не предъявлялись.

Из ответа Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай от 27.09.2022 следует, что исполнительные документы ФС <Номер изъят>, серии ФС <Номер изъят>, выданные по гражданскому делу № 2-190/2015 в отношении Майнаковой Н.М., Анчищевой Е.Г. на исполнении и в архивном хранении отсутствуют. Предоставить информацию о предъявлении в Шебалинское РОСП УФССП России по РА указанных листов за период с 2015 по 2018 не представляется возможным, поскольку исполнительные производства за данный период уничтожены.

С настоящим заявлением ООО «Голиаф» обратилось 06.09.2022, то есть по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

То обстоятельство, что исполнительные производства за период с 2015 по 2018 года уничтожены, не свидетельствует об утрате исполнительного листа именно судебным приставом-исполнителем. В суд не были представлены заявителем достаточные, убедительные доказательства утраты исполнительного документа именно судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, договор цессии заключен 27.04.2021, т.е. на момент заключения договора цессии и передачи прав ООО «Голиаф» срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

В силу ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Сам же по себе факт не передачи заявителю предыдущим кредитором исполнительного листа, как и его отсутствие у последнего не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного документа по истечению срока на его предъявление.

Так под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Действуя разумно и добросовестно при заключении договора уступки права (требования) ООО «Голиаф» имело возможность проверить объем фактически переуступаемых ему прав, в том числе и реальную возможность дальнейшего взыскания с Майнаковой Н.М. переуступаемой задолженности, поверить наличие у цедента всех необходимых документов, в том числе исполнительного листа, а также срока на его предъявление к исполнению. Так на дату заключения договора уступки права (требования) срок предъявления исполнительного документа в отношении Майнаковой Н.М. истек.

С учетом указанных обстоятельств оснований для удовлетворения заявления ООО «Голиаф» у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Голиаф» (ИНН 6658506936) о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Майнаковой Н.М. по гражданскому делу № 2-190/2015 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Д. Унутов