Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2021 от 13.05.2021

                                                                                 дело № 2-2705/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 августа 2021 года                                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указав в обоснование, что в 2007 г. ответчиком в ОАО «Банк «Уралсиб» был взят кредит для приобретения транспортного средства, истец являлся поручителем при заключении данного кредитного договора. Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца и ответчика солидарно в пользу банка взысканы денежные средства в размере 142 006 руб. 94 коп. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со сторон солидарно в пользу банка были взысканы денежные средства в размере 1 459 029 руб. 03 коп. На основании заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №, которое прекращено в связи с фактическим исполнением. На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу банка 1 459 029,03 руб. в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого исполнительный документ был частично исполнен, исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного листа взыскателю. В последующем исполнительный лист был повторно предъявлен к исполнению и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист исполнен истцом частично, остаток задолженности составляет 765 279,50 руб., за период исполнения истцом было выплачено банку 693 746,53 руб. Таким образом, истцом были частично выплачены долги ответчика перед банком в общем размере 835 756,47 руб., указанную сумму в порядке регресса, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 557,57 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив их по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате его проведения был извещен надлежащим образом, возражений относительно требований, изложенных в исковом заявлении, от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 в 2007 г. в ОАО «Банк «Уралсиб» был взят кредит для приобретения транспортного средства, истец являлся поручителем при заключении данного кредитного договора.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца и ответчика солидарно в пользу банка взысканы денежные средства в размере 142 006 руб. 94 коп.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со сторон солидарно в пользу банка были взысканы денежные средства в размере 1 459 029 руб. 03 коп.

На основании заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №.

Согласно сведениям ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № о взыскании с истца в пользу банка 142 006,94 руб. прекращено в связи с фактическим исполнением.

Также на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу банка 1 459 029,03 руб.

В ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого исполнительный документ был частично исполнен, исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного листа взыскателю.

В последующем исполнительный лист был повторно предъявлен к исполнению и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист исполнен истцом частично, остаток задолженности составляет 765 279,50 руб. Таким образом, за период исполнения истцом было выплачено банку 693 746,53 руб. (1 459 029,03 руб. – 765 279,50 руб.).

Соответственно, истцом были частично выплачены долги ответчика перед банком в общем размере 835 756,47 руб. (142 006,94 руб. + 693 746,53 руб.).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не были опровергнуты.

При таких установленных фактических обстоятельствах и правовом регулировании, суд приходит к выводу о том, что к истцу в связи с исполнением им обязательств за должника ФИО2 перешли все права, принадлежащие кредитору, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а именно в сумме 835 756,47 руб.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что ФИО1 как поручитель за период с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка произвел платежи по указанному кредитному договору на сумму 835 756,47 руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что истец исполнил обязательства по договору поручительства в указанной сумме, соответственно к нему перешли права кредитора на указанную сумму, которую следует взыскать с ответчика, являющегося заемщиком по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11 557,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 835 756 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 557 рублей 57 копеек, а всего взыскать 847 314 (восемьсот сорок семь тысяч триста четырнадцать) рублей 04 копейки.

       В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  О.<адрес>