Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2023 от 16.06.2023

Дело № 1-426/2023

61RS0001-01-2023-002725-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Сокольской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевой Е.Ю.,

подсудимого Макарова ФИО

защитника-адвоката Котельникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

Макарова ФИО

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ... приговором Советского районного суда ... по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ... приговором Железнодорожного районного суда ... по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от ...) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ... приговором Аксайского районного суда ... по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от ...) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ... приговором Ворошиловского районного суда ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ...) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ... приговором Октябрьского районного суда ... по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от ...) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ... приговором Октябрьского районного суда ... по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 эпизода), ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от ...) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ... приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от ...) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Макаров О.М., будучи подвергнутым ... постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения – мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившему в законную силу ..., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, лицом, подвергнутым административному наказанию, и, достоверно зная об этом, ... в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., пер. Наклонный, ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, взял с торговых полок имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 бутылки масла оливкового «Global Village» 500 мл, стоимостью 153 рубля 62 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 307 рублей 24 копейки; 3 бутылки масла оливкового «Filippo Berio» 500 мл, стоимостью 277 рублей 89 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 833 рубля 67 копеек, а всего имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 1140 рублей 91 копейка, которые Макаров О.М. положил в находящийся при нем пакет, после чего, не предъявляя товар для оплаты на кассе, направился на выход из магазина с похищенным имуществом, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина.

В судебном заседании подсудимый Макаров О.М. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого - адвокат Котельников В.М. в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» – Гомонец С.В., в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился Макаров О.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макарова О. М. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление, не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Макаров О.М. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 96), что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу давал подробные и правдивые показания по обстоятельствам дела.

Обстоятельств отягчающих наказание Макарова О.М., судом не установлено.

Исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления в условиях непогашенной судимости, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Макарову О.М. наказания в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Макаров О.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ..., поскольку преступление по настоящему приговору совершено до постановления вышеуказанного приговора, применению подлежат правила ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от ....

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст. 64 УК РФ, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Макарова О.М. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Макарову ФИО наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... и окончательно назначить Макарову ФИО. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Макарова ФИО. под стражей по приговору Советского районного суда ... от ..., а именно периоды административного задержания с ... по ..., с ... по ..., а так же время содержания под стражей в период с ... по ..., по приговору Железнодорожного районного суда ... от ... в период с ... по ..., по приговору Аксайского районного суда ... от ... в период с ... по ..., по приговору мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ..., а именно с ... по ..., исходя из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Избранную в отношении осужденного Макарова ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении старшего дознавателя (л.д. 26), а именно:

- CD-R диск с видеозаписью (л.д. 116), после вступления настоящего приговора в законную силу продолжить хранить в уголовном деле;

- 2 бутылки масла оливкового «Global Village» 500 мл, 3 бутылки масла оливкового «Filippo Berio» 500 мл, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» Гомонец С.В. под сохранную расписку (л.д. 27, 28), после вступления настоящего приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин