Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2023 ~ М-919/2023 от 01.11.2023

УИД: 66RS0049-01-2023-001180-87

Дело № 2-894/2023

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Вахрушевой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    представитель Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратился в суд с иском к Вахрушевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и Вахрушевой Н.В. был заключен договор займа № о предоставлении суммы с лимитом 50 000 руб., с процентной ставкой 193,717% годовых, срок возврата не более чем 365 дней. Договор займа заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов путем подписания Вахрушевой Н.В. документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона) и последующего предоставления Кредитором суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «Нэйва» перешли права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ Вахрушева Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в следствие чего у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 479,20 руб., в том числе 74 289,96 руб. – основной долг, 58 189,24 руб. – проценты за пользование займом.

На основании изложенного просит суд взыскать с Вахрушевой Н.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 479,20 руб., в том числе 74 289,96 руб. – основной долг, 58 189,24 руб. – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 849,58 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче иска, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В адрес ответчика Вахрушевой Н.В. по месту ее жительства, по адресу, указанному в сведениях ОВМ ОМВД России по Режевскому району было направлено извещение о рассмотрении гражданского дела. Вахрушева Н.В.      надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя для участия в деле не направила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и Вахрушевой Н.В. был заключен договор займа №CF52811437 о предоставлении суммы с лимитом 50 000 руб., с процентной ставкой 193,717% годовых, срок возврата не более чем 365 дней. Договор займа заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов путем подписания Вахрушевой Н.В. документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона) и последующего предоставления Кредитором суммы займа. (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии) и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «Нэйва» перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 479,20 руб., в том числе 74 289,96 руб. – основной долг, 58 189,24 руб. – проценты за пользование займом. (л.д№

          Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также образовавшийся в связи с этим у ответчика общий размер кредитной задолженности перед банком, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорена, до настоящего времени задолженность не погашена.

          Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 819 ГК РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Вахрушевой Н.В. задолженности по кредитному договору обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств.

           Условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи, поставленные им в заявлении и индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5044,48 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Вахрушевой Н. В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Вахрушевой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 132 479,20 руб., в том числе 74 289,96 руб. – основной долг, 58 189,24 руб. – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 849,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья:                                                                                                   Старкова Е.Н.