Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2022 от 24.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

по делу об административном правонарушении

р.<адрес>,                                        «<данные изъяты> года

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Попов А.Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Плотникова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Плотников А.В. находясь в <адрес> <адрес>, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область грудной клетки слева от чего та упала на пол, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки слева в виде кровоподтека в проекции 10-го ребра, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании Плотников А.В. вину признал и пояснил, что изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения, обстоятельства дела, помимо признательных показаний правонарушителя, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей, свидетеля и самого правонарушителя, заключением эксперта.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Плотникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле указанные выше доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в статьях 25.1, 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение должностным лицом квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, а по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что Плотников А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ по признаку совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств: суд не находит, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины лица совершившего административное правонарушение, суд полагает назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая смягчающие обстоятельства в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Плотникова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работы на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <данные изъяты> областной суд через судью <данные изъяты> районного суда <адрес> в течение 10 суток со дня вручение или получения его копии.

Судья                                                                                               А.Н. Попов

Копия верна:

Судья                                                                                                 А.Н. Попов

Постановление вступило в законную силу «___»__________<данные изъяты>

Судья                                                                                                А.Н. Попов