Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-774/2023 (2-3916/2022;) ~ М-3080/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-774/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-003945-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 февраля 2023 года                                                                   село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Липанину Ивану Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Липанину И.И., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 56965 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 1908,95 рубля.

До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство представителя истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о передаче дела по подсудности в Завьяловский районный суд Алтайского края, поскольку ответчик Липанин И.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Липанин И.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив заявленное ходатайство, материалы настоящего гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом, установленным статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По определению пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении общей территориальной подсудности при принятии Завьяловским районным судом Удмуртской Республики поступившего 12 декабря 2022 года искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Липанину И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, поскольку ответчик Липанин И.И. регистрации на территории Завьяловского района Удмуртской Республики не имеет.

Каких-либо иных оснований для рассмотрения иска по правилам подсудности, предусмотренным статьёй 30 (Исключительная подсудность) и статьёй 32 (Договорная подсудность) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

По требованию пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Представителем истца заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Завьяловский районный суд Алтайского края по месту регистрации ответчика Липанина И.И., которое суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Липанину Ивану Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса передать по подсудности в Завьяловский районный суд Алтайского края (658620, Алтайский край, с. Завьялово, ул. Школьная, д. 1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

Председательствующий судья                                                         Н.Н. Кочурова