Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-159/2023 от 02.10.2023

25MS0090-01-2021-003046-76

дело № 11-159/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года                                                                          пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Нефёдовой Н.С.,

при секретаре                                Осолихиной О.И.,

    рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Бергенова Максима Нормохмодовича на определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 18.08.2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для принесения частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 90 от 02.02.2023 о возврате частной жалобы,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Бергенова М.Н..

04.10.2021 мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края был вынесен судебный приказ №.

На указанный судебный приказ от Бергенова М.Н. были поданы возражения и определением мирового судьи судебного участка № 90 от 19.01.2023 в принятии возражений и отмене судебного приказа было отказано.

На определение от 19.01.2023 об отказе в принятии возражений Бергеновым М.Н. была подана частная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка № 90 от 02.02.2023 ему возвращена.

На определение от 02.02.2023 о возврате частной жалобы               Бергеновым М.Н. подана частная жалоба, в которой он, в том числе просит восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение.

Определением от 18.08.2023 в восстановлении пропущенного срока отказано.

На определение от 18.08.2023 Бергеновым М.Н. подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, восстановить ему пропущенный срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 90 от 02.02.2023 о возврате частной жалобы и принять жалобу к производству. В обоснование жалобы указал, что данное определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Обратиться в сроки предусмотренные законом не мог, так как с 01.07.2023 проживал по адресу: <адрес>А <адрес>, в подтверждение чего предоставил договор найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 90 от 18.08.2023 заявителю было отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 02.02.2023, ввиду того, что отсутствие возможности направить частную жалобу в срок, установленный ст. 332 ГПК РФ, документально не подтверждена.

Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку объективных доказательств уважительности пропуска установленного срока Бергеновым М.Н. не представлено. Представленные заявителем договоры найма жилого помещения таковыми не являются.

Определение суда направлялось Бергеневу М.Н. в том числе, по адресу, который он указал в заявлении об отмене судебного приказа, частной жалобе, а именно: пгт. Славянка, <адрес>.

Все доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию заявителя с вынесенным в отношении него судебным приказом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 04.10.2021 была направлена Бергенову М.Н. по месту его регистрации, и получена им 14.10.2021, что подтверждено уведомлением о вручении, соответственно судебный приказ вступил в законную силу.

Все последующие процессуальные решения по делу были направлены мировым судьей по адресу указанному заявителем.

Таким образом, оснований для восстановления срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 90 от 02.02.2023 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 18.08.2023 об отказе в восстановлении процессуального срока для принесения частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 02.02.2023 - оставить без изменения, частную жалобу Бергенова Максима Нормохмодовича без удовлетворения

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья