Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2024 (2-3632/2023;) ~ М-3254/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-429/2024

                         УИД 16RS0045-01-2023-005202-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года                                                                 город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Д.В. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» к ФИО о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили направить дело по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против направления дела по подсудности.

Третье лицо в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что согласно паспортным данным, ответчик ФИО зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Территория указанного места жительства ответчика не относится к юрисдикции Авиастроительного районного суда <адрес>. Альтернативная или исключительная подсудность данными правоотношениями не предусмотрена.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое дело как принятое к производству с нарушением правил подсудности подлежит передаче на рассмотрение в Приволжский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьёй 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» к ФИО о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия направить по подсудности в Приволжский районный суд <адрес>.

Направить копию определения для сведения лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес>.

    Председательствующий                                            Н.В. Афонина