Дело № 2-1528/2023
61RS0001-01-2022-002751-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре Лохмановой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «...» к Бендеруку В. П. о взыскании задолженности по уплате членских взносов
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «... обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к Бендеруку В. П. о взыскании задолженности по уплате членских взносов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «...» по адресу: ... кадастровым номером № площадью ... м.кв.
Ответчик Бендерук В. П. является членом СНТ «...».
В соответствии с .... Устава СНТ «...» члены СНТ «...» обязаны своевременно уплачивать взносы.
В соответствии с п. .... Устава СНТ «...» члены СНТ «...» обязаны выполнять решения общего собрания членов СНТ «...».
П. 10 ст. 14 Федерального закона от ... N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
В случае неуплаты взносов СНТ «...» вправе взыскивать их в судебном порядке (п. 5.8. Устава).
Решением общего собрания членов СНТ «...» ог ..., закрепленным протоколом от ..., был установлен размер членских взносов на год в размене 8 рублей за 1 м.кв. (п. 4 протокола).
Бендерук В. П. был начислен к уплате членский взнос за ... год в размере 5 088 рублей.
Бендерук В. П. оплату членского взноса за ... год не произвел в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 088 рублей за ....
Решением общего собрания членов СНТ «...» от ..., закрепленным протоколом от ..., был установлен размер членских взносов на
год в размере 8 рублей 11 копеек за 1 м.кв, и целевой взнос на содержание КПП в размере 1 500 рублей (п. 5 протокола).
Бендерук В. П. были начислены к уплате членский взнос за ... год в размере 5 157 рублей 96 копеек и целевой взнос содержание КПП в размере 1 500 рублей
Бендерук В. П. оплату членского взноса за ... год произвел частично, оплату целевого взноса не произвол в полном размере, в связи, с чем образовалась задолженность по уплате членского взноса в размере 1 710 рублей 96 копеек, целевою взноса в размере 1 500 рублей, всего 3 210 рублен 96 копеек за ....
Решением общего собрания членов СНТ «...» от ... года, закрепленным протоколом от ... года, был установлен размер членских взносов на
год в размере 10 рублей за 1 м.к.в и целевой взнос на содержание КПП в размере 3 750 рублей (п. 8 протокола).
Бендерук В. П. были начислены к уплате членский взнос за ... год в размере 6 360 рублей и целевой взнос содержание КПП в размере 3 750 рублей
Бендерук В. П. оплату членского взноса за ... год произвел частично, оплату целевого взноса не произвол в полном размере, в связи, с чем образовалась задолженность по уплате членского взноса в размере 4 860 рублен, целевою взноса в размере 3 750 рублен, всего 8 610 рублей за ... год.
Решением общего собрания членов СНТ «...» от ..., закрепленным протоколом от ..., был установлен размер членских взносов на
год в размере 10 рублей за 1 м.кв, и целевой взнос на содержание КПП в размере 3 000 рублей (п.п. 8. 11 протокола).
Бендерук В. П. были начислены к уплате членский взнос за 2020 год в размере 6 360 рублей и целевой взнос содержание КПП в размере 3 000 рублей
Бендерук В. П. оплату членского взноса за ... год произвел частично, оплату целевого взноса не произвол в полном размере, в связи, с чем образовалась задолженность по уплате членского взноса в размере 3 360 рублен, целевого взноса в размере 3 000 рублен, всею 6 360 рублей за ... год.
Решением общего собрания членов СНТ «...» от ..., закрепленным протоколом от ..., был установлен размер членских взносов на 2021 год в размере 12 рублей за 1 м.кв, и целевой взнос на содержание КПП в размере 3 000 рублей (п.п. 10, 11 протокола).
Бендерук В. П. были начислены к уплате членский взнос за ... год в размере 7 632 рубля и целевой взнос содержание КПП в размере 3 000 рублей
Бендерук В. П. оплату членского взноса за ... год произвел частично, оплату целевого взноса не произвол в полном размере, в связи, с чем образовалась задолженность по уплате членского взноса в размере 4 632 рубли, целевого взноса в размере 3 000 рублей, всего 7 632 рубля за 2021 год.
В связи с неуплатой взносов за период ... г.г. включительно у ответчика Бендерук В. П. образовалась задолженность перед СНТ «...» в размере 30 900 рублей 96 копеек.
П. 5.7. устава СНТ «...» определено, что в случае несвоевременного внесения членских взносов, товарищество вправе начислить пеню в размере 0.1% от суммы взноса за каждый день просрочки внесения взноса.
В ходе судебного заседания истцом уточнены исковые требования, в которых истец просил суд взыскать задолженность по уплате членского взноса за ... год в размере 4860 рублей, задолженность по уплате целевого взноса за ... год в размере 3750 рублей, задолженность по уплате членского взноса а ... год в размере 3360 рублей, задолженность по уплате целевого взноса в размере 3000 рублей, задолженность по уплате членского взноса за 2021 год в размере 4632 рубля, задолженность по уплате целевого взноса за ... года размере 3000 рублей, а также пени в размере 17381 рубль 71 копейку.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Бендерук В.П. в судебное заседание явился, согласился с наличием задолженности по уплате членских и целевых взносов, при этом полагал, задолженность по уплате членских и целевых взносов завышенной, представил свой расчет задолженности, а также просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, поскольку не является членом СНТ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Бендерук В.П. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «...» по адресу: ..., Пая Героическая, ... кадастровым номером № площадью 636 м.кв.
Ответчик Бендерук В. П. является членом СНТ «...».
Как следует из представленных материалов, у ответчика возникла задолженность перед СНТ по оплате членских, целевых и иных взносов, установленных на общих собраниях членов СНТ «...» за период времени с ... по ... годы.
Доводы ответчика, а также представленный суду расчет задолженности, как истца, так и ответчика, проверены судом надлежащим образом, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, суд находит его обоснованным, правильным и математически верным.
Расчет ответчика, из которого следует, что задолженность ниже, чем в расчете истца, ничем не подтверждён, а факт оплаты вывоза ТБО и уборки по ... год истцом был проверен и учтен в уточненных исковых требованиях.
Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1797 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ «...» к Бендеруку В. П. о взыскании задолженности по уплате членских взносов,– удовлетворить.
Взыскать с Бендерука В. П. в пользу СНТ «...» задолженность по уплате членского взноса за ... года в размере 4 860 рублей, задолженность по уплате целевого взноса за ... года в размере 3 750 рублей, задолженность по уплате членского взноса за 2020 года в размере 3 360 рублей, задолженность по уплате целевого взноса за 2020 года в размере 3 000 рублей, задолженность по уплате членского взноса за 2021 года в размере 4 632 рубля, задолженность по уплате целевого взноса за 2021 года в размере 3 000 рублей, пени в сумме 17381 рубль 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797 рублей, а всего взыскать сумму в размере 41780 рублей 71 копейку.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.