Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 11.05.2022

Дело №

Поступило в суд 11.05.2022

УИД 54RS0№-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.....> Купино                            

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи             Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания         <......>

с участием:

государственного обвинителя             <......>

подсудимого                     Семенова Е.Г.,

защитника - адвоката                <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова <......>

<......>

<......>

<......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, копию обвинительного акта получил <.....>;

Установил:

Семенов Е.Г. совершил преступление на территории <...> при следующих обстоятельствах.

Семенов Е.Г., освобождён <.....> из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по <...>, <.....> был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по <...> в категорию «Административный надзор».

Основанием для постановки Семенова Е.Г. на профилактический учёт в категорию «Административный надзор» послужило решение Купинского районного суда <...> от <.....>, вступившее в законную силу <.....>, согласно которому Семенову Е.Г. в соответствии с Федеральным законом от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 2 года, и установлены административные ограничения:

обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.

Имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ограничений, будучи предупреждённым о последствиях нарушений административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, Семенов Е.Г. в период с <.....> по <.....> умышленно допустил нарушения указанных ограничений, одно из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что <.....> мировым судьёй 2 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течении года допустил нарушение возложенных на него судом административных ограничений, а именно - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что <.....> был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течении года допустил нарушение возложенных на него судом административных ограничений, а именно - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что <.....> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<.....> Семенов Е.Г. в 00 часов 12 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течении года допустил нарушение возложенных на него судом административных ограничений, а именно - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что <.....> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<.....> Семенов Е.Г. в 22 часа 30 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течении года допустил нарушение возложенных на него судом административных ограничений, а именно - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что <.....> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течении года допустил нарушение возложенных на него судом административных ограничений, а именно - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что <.....> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме этого, Семенов Е.Г. <.....> в 00 часов 02 минуты в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, а именно на лестничной площадке двухэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в период запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, где выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, за которые <.....> Купинским районным судом <...> и мировым судьей 2 судебного участка Купинского судебного района <...> был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 2 суток за каждое правонарушение.

Таким образом, Семенов Е.Г. в период с <.....> по <.....>, являясь лицом, в отношении которого решением Купинского районного суда <...> от <.....> установлен административный надзор, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно, неоднократно, допустил нарушения административных ограничений, одно из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Семенов Е.Г. в присутствии защитника, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с обвинением он согласен в полном объёме, что ему разъяснён порядок вынесения судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснён, что ходатайство Семенов Е.Г. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, с фактическими обстоятельствами содеянного согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришёл к убеждению, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семенова Е. Г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Семенову Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности Семенова Е.Г., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85); на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 70); а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Семенова Е.Г. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семенову Е.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Семенову Е.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого Семенова Е.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учётом требований ст. 6 и 60 УК РФ и с учётом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Назначая данное наказание, с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ

Суд считает необходимым Семенова Е.Г. от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Семенова Е. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Семенову Е.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Семенова Е.Г. исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Семенову Е.Г. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Семенова Е.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>.

Председательствующий: Макалев И.В.