Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2020 от 03.02.2020

Обухова М.А. Дело № 12-28/2019

18RS0004-01-2019005638-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 февраля 2020 года жалобу Ш.А.Д. на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 января 2020 года, которым Ш.А.Д. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 05.10.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от 05.10.2018 г. Ш.А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ш.А.Д. 27.11.2019 года обратился с жалобой в суд на указанное постановление и подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 января 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица отказано.

В обоснование доводов жалобы Ш.А.Д. указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности получены им в ГАИ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает, что срок для подачи жалобы им не пропущен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Ш.А.Д., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае, полагаю, что судья районного суда обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ заявитель является субъектом имеющим право на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, обжалуемое постановление было направлено Ш.А.Д. почтовым сообщением с идентификатором №.

Согласно данным с сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление с указанным идентификатором возвращено ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения». Адрес Ш.А.Д. указанный в постановлении и в жалобе совпадает.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что срок для подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не представлено, жалоба Ш.А.Д. на определение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Ш.А.Д. без удовлетворения.

Судья     Р.Р. Ахкямов