Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-698/2023 от 11.10.2023

№5-698/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск РТ                                                                             18 октября 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., при секретаре судебного заседания Харисовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Гусарь Владимира Николаевича, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

... в 15 часов 55 минут по адресу: ..., водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... Гусарь В.Н., следуя по ... ..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), не предоставил преимущество и совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП потерпевшая ФИО4 получила телесные повреждения. Согласно судебно-медицинской экспертизы ... от ... и ... от ..., причинен средний тяжести вред здоровью, ответственность за административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Гусарь В.Н. в судебном заседании с обстоятельствами ДТП изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что оказал материальную помощь, просил назначить минимальный штраф.

Представитель Гусарь В.Н. – адвокат Шандыров В.Ф. просил назначить наказание в виде минимального штрафа, представил расписку о возмещении Гусарь В.Н. ущерба потерпевшей в размере 140 000 рублей.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, пояснила, что Гусарь В.Н. извинился, его супруга приходила к ней в больницу, оказал материальную помощь, не имеет материальные претензии, просила назначить наказание в виде минимального штрафа.

Защитник ФИО5. – адвокат Валиев А.Р. позицию своей доверительницы поддержал, просил назначить наказание в виде минимального штрафа.

Выслушав доводы участников процесса и изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность Гусарь В.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 ПДД РФ)

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Нарушение водителем Гусарь В.Н., вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей ФИО4 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения Гусарь В.Н., административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... составленным в отношении Гусарь В.Н., где указано на нарушение им пункта 14.1 ПДД РФ; фотоснимками с места ДТП; сообщением о ДТП с пострадавшими, сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП и схемой к нему, где указаны сведения и обстоятельства ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, где указаны повреждения полученные в результате ДТП, протоколом осмотра места происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, ... в 15 часов 55 минут Гусарь В.Н. передвигаясь по ... на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... приближаясь к пешеходному переходу по адресу ... совершил наезд на пешехода; объяснениями самого Гусарь В.Н., потерпевшей ФИО4, рапортом сотрудника ГИБДД, заключением экспертизы ... от ..., согласно которого у потерпевшей ФИО4, при судебно-медицинской экспертизе в представленных медицинских документах обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытый перелом левой ключицы, закрытый перелом обеих ветвей правой лонной кости, закрытый перелом верхней ветви левой лонной кости, ушибленная рана затылочной области. Сочетанная травма тела повлекла за собой длительное расстройство здоровья, сроком более 3-х недель (21 дня), которая причинила средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление. Клинические и рентгенологические признаки выявленных повреждений не исключает образование их в срок, указанный в определении. Образование данного повреждения в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается; заключением дополнительной экспертизы ... от ..., согласно которого у потерпевшей ФИО4, при судебно-медицинской экспертизе в представленных медицинских документах обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытый перелом левой ключицы, закрытый перелом обеих ветвей правой лонной кости, закрытый перелом верхней ветви левой лонной кости, ушибленная рана затылочной области, рваная рана верхней трети правого предплечья. Сочетанная травма тела повлекла за собой длительное расстройство здоровья, сроком более 3-х недель (21 дня), которая, причинила средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление. В связи с малоинформативным описанием рваной раны верхней трети правого предплечья высказаться о давности данного телесного повреждения не представляется возможным. Клинические и рентгенологические признаки других выявленных повреждений не исключают образование их в срок, указанный в определении. Образование данных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается.

В судебном заседании также исследованы: справка о совершенных административных правонарушениях предусмотренные главой 12 КоАП РФ в отношении Гусарь В.Н., распечатка Алкотектора, расписка о возмещении ущерба и иные материалы.

Анализ материалов административного дела и пояснений участников ДТП позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Гусарь В.Н. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В пунктом 1 статьи 13 Конвенции предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Суд квалифицирует действия Гусарь В.Н. как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; признание вины, раскаяние лицом, совершившим административное правонарушение, добровольное возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает ранее неоднократное привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ; личность и имущественное положение Гусарь В.Н.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает, что Гусарь В.Н. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 13000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусарь Владимира Николаевича, ..., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 1654002946, КПП 165945001, № счета 03100643000000011100, кор. Сч. 40102810445370000079, в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92644000, УИН 18810416232060047303, штраф за нарушение ПДД РФ.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья                                                                                     А.Ф. Хабибрахманов