Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3151/2022 от 27.07.2022

№ 2-3151/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года                                        г. Королёв

    Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ромашина И.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

    Определением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Королевский городской суд <адрес> по месту временной регистрации ФИО1

    В судебное заседание стороны не явились, извещены.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно заявлению-оферте № от 11.11.2013г. АКБ «Русславбанка», подписанному ФИО1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ей обязательств по договору, заключенному в соответствии с заявлением-офертой, Банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд по месту заключения договора.

    Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить место заключения договора.

    Согласно материалам дела постоянным местом жительства ответчика ФИО1 является адрес: <адрес>, который не относится к юрисдикции Королевского городского суда <адрес>.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Сведений об осуществлении трудовой деятельности и обычной жизнедеятельности по месту пребывания ФИО1 в материалах дела не содержится и последней не представлено.

Условиями договора не предусмотрено соглашение сторон о подсудности спора по месту пребывания ФИО1, а равно о подсудности спора Королевскому городскому суду.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Сведений об ином месте жительства ФИО1, кроме адреса: <адрес>, в том числе и в <адрес> в материалах дела не имеется.

При этом спор о подсудности отсутствует, поскольку на дату поступления дела в Королевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания ответчика ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, регистрация по месту пребывания истекла, что делает невозможным рассмотрение дела в порядке ст.28 ГПК РФ в Королёвском городском суде <адрес> и дело подлежит передаче на рассмотрение по последнему известному месту жительства ФИО1 - в Бабушкинский районный суд <адрес>.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Направить гражданское дело по иску ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности, на рассмотрение - в Бабушкинский районный суд <адрес> (129281, <адрес> А).

         На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд.

Судья:                            Ромашин И.В.