Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2022 от 30.11.2022

Дело №1-185/2022

УИД 21RS0017-01-2022-001269-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года         г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Гаврилова И.Н., подсудимого Федорова А.В., защитника адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Федорова Алексея Владимировича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, _____________, на дату совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., по которому был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыл "___" ___________ г., дополнительное наказание отбыл "___" ___________ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Федоров А.В., будучи осужден приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, когда судимость не была снята и не была погашена в установленном законном порядке, в нарушение п.1.3, ч.1 п.27 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 31.12.2020), обязывающих водителя знать и соблюдать требования Правил, и запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, "___" ___________ г. около 16 часов 55 минут умышленно, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, управлял в состоянии опьянения механически исправным автомобилем марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, следуя по ........................, не соблюдая безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения до впереди движущегося транспортного средства, Федоров А.В. совершил столкновение с автомобилем марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, под управлением Свидетель №1 Прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия, были выявлены признаки нахождения Федорова А.В. в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, в 18 часов 38 минут Федоров А.В. был отстранен от управления транспортным средством и на месте дорожно-транспортного происшествия был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «PRO 100» №902622, в результате "___" ___________ г. в 18 часов 56 минут у Федорова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения при наличии в выдыхаемом им воздухе 1,584 мг/л абсолютного этилового спирта. С данным результатом Федоров А.В. не согласился, в связи с чем был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 4 отделение БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, расположенное по адресу: Чувашская Республика, г.Шумерля, ул.МОПРа, д.6, где при использовании алкотектора «Юпитер» №014894, согласно акта № ___________ от "___" ___________ г., в 20 часов 40 минут "___" ___________ г. у Федорова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии в выдыхаемом им воздухе 1, 178 мг/л абсолютного этилового спирта.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал и раскаялся, согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Защитник Муравьев Ю.Г. согласился на постановление приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК, в связи с производством дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями самого Федорова А.В., а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Данные показания согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №4 "___" ___________ г. в 16 часов 55 минут по ........................, Федоров А.В. управлял автомашиной марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________ в состоянии опьянения, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, чем совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.3).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому Федоров А.В., в виду имеющихся у него внешних признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомашиной марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________. (л.д.4).

Актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения серии № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому в результате применения должностным лицом ГИБДД алкотектора марки «Pro 100» № 902622, у Федорова А.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,584 мг/л. (л.д.5-6).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому Федоров А.В., в виду имеющихся у него внешних признаков алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д.7).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому у Федорова А.В. в результате медицинского освидетельствования в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с 20 часов 10 минут "___" ___________ г. до 20 часов 40 минут "___" ___________ г. установлено состояние опьянения при наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,178 мг/л. (л.д.13).

Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., согласно которому Федоров А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Судимость погашена "___" ___________ г., т.е. на момент совершения преступления – на "___" ___________ г. - был судим.(л.д.18-19).

Копией материала, зарегистрированного в КУСП № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому Федорова А.В. "___" ___________ г. около 16 часов 55 минут возле ........................ совершил механическое дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.20-25).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена автомашина марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________ которой "___" ___________ г. Федоров А.В. управлял в состоянии опьянения. (л.д.30-32).

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ по признаку управления механическим транспортным средством (автомобилем) лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача психиатра-нарколога в структурном подразделении г.Шумерля с "___" ___________ г., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно за склонность к злоупотреблению спиртным, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянный заработок.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого. (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества путем назначения наказания в виде минимальной суммы штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-307, 309-313, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Федорову Алексею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Федорова А.В. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Н.Б. Миронова