Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-16/2020 от 21.05.2020

                                                Дело № 4/17-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении испытательного срока

и дополнении обязанностей

19 июня 2020 г.                  р.п. Полтавка

    Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,                

с участием ст. инспектора УИИ Малендора Е.С.,

старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании представление старшего инспектора Полтавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Малендора Е.С. о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей в отношении:

Сергеева Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого,

у с т а н о в и л :

    Приговором Полтавского районного суда Омской области от 10.03.2020 Сергеев А.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, дважды в месяц являться на регистрацию в УИИ и не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

    Старший инспектор филиала по Полтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Малендор Е.С. обратился в суд с представлением, в котором просит обязать Сергеева А.П. не менять постоянного места жительства или пребывания, а также работы, без уведомления УИИ, не покидать место жительство или пребывания в ночное время суток с 23 до 06 часов, если это не связано с трудовыми отношениями, а также продлить испытательный срок на один месяц, поскольку в период испытательного срока последний изменил место жительства без уведомления УИИ.

В судебном заседании представитель УИИ Малендор Е.С. представление поддержал в полном объеме.

    Осужденный Сергеев А.П., в судебном заседании согласился с представлением.

    Судья, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить представление УИИ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно отобранной подписке от 16.03.2020 условно осужденный Сергеев А.П. был ознакомлен с условиями отбытия условного осуждения под роспись.

В связи со сменой места жительства без уведомления УИИ, 19.05.2020, Сергееву А.П. было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.8).

    В соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно – исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию.

    В соответствии со ст. 190 ч. 2 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно – исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

В силу статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исправление осужденного - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Кроме того, суд считает, что строгий контроль за исполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей позволяет сделать вывод, встал ли он на путь исправления, либо требует к себе методов воспитания, сопряженных с изоляцией от общества.

На основании изложенного, суд находит представление подлежащим удовлетворению частично. Так, контролирующим органом не представлено суду убедительных доводов необходимости запрета покидать место жительства или пребывания в ночное время.

Судом установлено, что Сергеев А.П. в целом возложенные на него судом обязанности исполняет, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался.

Также подлежит удовлетворению представление в части продления испытательного срока, поскольку Сергеев А.П. в период испытательного срока нарушил установленную обязанность.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья,-

п о с т а н о в и л :

    К ранее возложенным обязанностям, установленным приговором Полтавского районного суда Омской области от 10.03.2020 в отношении условно осужденного Сергеева А.П., добавить обязанность – не менять постоянного места жительства или пребывания, а также работы, без уведомления УИИ, а также продлить испытательный срок на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Полтавский районный суд Омской области.

Судья                                         А.К. Абилов