Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2867/2023 ~ М-2568/2023 от 26.06.2023

                                                        Дело №2-2867/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова Дмитрия Геннадьевича к Линнику Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов Д.Г. обратился в суд с иском к Линнику Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>.

Истец против передачи дела по месту жительства ответчика возражал.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства или месту пребывания.

В судебном заседании установлено, что ответчик на территории г. Королёв Московской области регистрации по месту жительства или месту пребывания не имеет.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Довод истца о возможности передачи дела по подсудности в суд по месту совершения ДТП и нахождения большинства доказательств не может быть принят во внимание, так как в силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ обе стороны должны заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (361045, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░, ░. 36).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░