Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2023 от 20.07.2023

Гр.дело № 2-462/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000182-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 октября 2023 года                                                           с. Сухобузимское, Красноярского края

    Сухобузимский районный суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

при участии ответчика Чернявской В.Г., действующей в своих интересах и в интересах малолетних ФИО10, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Чернявской Валентине Геннадьевне, действующей в своих интересах и в интересах малолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6, администрации <адрес> о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 19.09.2022, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: IVECO Trakker г/н №, владелец ООО «Альфамобиль», водитель ФИО11, Mitsubishi Lancer г/н №, владелец и водитель ФИО6 Виновником ДТП является ФИО6 В действиях водителя установлено нарушение п. 1.5, 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство IVECO Trakker г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования 21999V8043311, и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 09.01.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 129 845 рублей 40 копеек. Риск наступления гражданской ответственности виновника по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. ДД.ММ.ГГГГ виновник ФИО6 скончался, что подтверждается документами компетентных органов.

Просит взыскать с наследственного имущества должника ФИО6 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 129 845 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 796 рублей 91 копейка.

Определением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 15.06.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <адрес> на надлежащих ответчиков Чернявскую Валентину Геннадьевну, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца САО «ВСК» Усманова Э.С., действующая на основании доверенности от 08.07.2022, в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; согласно просительной части иска, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чернявская В.Г., действующая в своих интересах и в интересах малолетних ФИО10, ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что транспортное средство на момент ДТП было застраховано в АО СК «Астро-Волга», просит в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Магистраль строй», АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрена обязанность возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено в судебном заседании, 19.09.2022 в 22 часа 35 минут на 65 км. автодороги Красноярск-Енисейск произошло ДТП с участием автомобилей IVECO Trakker г/н №, под управлением ФИО11, принадлежащем на праве собственности ООО «Магистраль Строй», и Mitsubishi Lancer г/н №, под управлением ФИО6, принадлежащего ему же. На момент ДТП у ФИО6 отсутствовал страховой полис (приложение к постановлению по факту ДТП от 19.09.2022).

ДТП произошло по причине нарушения ФИО6 п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Mitsubishi Lancer г/н № допустил столкновение с задней частью автомобиля IVECO Trakker г/н №, двигавшимся в попутном направлении. В результате ДТП водитель ФИО6 скончался (свидетельство о смерти III-Б № от 23.09.2022).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании приложением к постановлению по факту ДТП, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2022 года.

Принимая во внимание представленные в дело письменные доказательства, суд полагает, что указанные виновные действия ФИО6 находятся в прямой причинно-следственной связи с событием дорожно-транспортного происшествия от 19.09.2022.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю IVECO Trakker г/н №, под управлением ФИО11 были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства о 13.10.2022 года.

Гражданская ответственность владельца IVECO Trakker г/н № застрахована по договору добровольного страхования № 21999V8043311 от 08.12.2021 в САО «ВСК», срок действия страхового полиса с 09.12.2021 по 06.12.2022.

05.10.2022 генеральный директор ООО «Магистраль Строй» ФИО12 обратился к САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события

Согласно заказ-наряду № 2090 от 16.12.2022, составленному ООО «ЭкспертТракСервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля IVECO Trakker г/н №, составила 129 845 рублей 40 копеек.

САО «ВСК» произвело оплату ООО «ЭкспертТракСервис» за ремонт IVECO Trakker г/н №, что подтверждается страховым актом № 21999V8043311-S000001Y, платежное поручение № 59 от 09.01.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследником является Чернявская В.Г., действующая в своих интересах и в интересах малолетних ФИО3, ФИО4

В судебном заседании Чернявская В.Г. суду пояснила, что на момент ДТП, произошедшего 19.09.2022 года, гражданская ответственность ФИО6, управляющего транспортным средством Mitsubishi Lancer с г/н № была застрахована в АО СК «Астро-Волга», предоставив страховой полис серия ХХХ №, сроком страхования с 06.02.2022 по 05.02.2023.

Таким образом, учитывая требования законодательства и установленные обстоятельства дела, у страховщика САО «ВСК» не возникло право предъявления регрессных требований к ответчику, в порядке суброгации, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО, и размер ущерба на превышает максимальную страховую сумму, предусмотренную ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 рублей, что свидетельствует о возможности обращения САО «ВСК» с требованиями о возмещении ущерба к АО СК «Астро-Волга» -страховщику ФИО6 (страховой полис серия ХХХ №).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований САО «ВСК».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Чернявской Валентине Геннадьевне, действующей в своих интересах и в интересах малолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании убытков в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                          -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                                        И.А. Нагорная

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 20.10.2023 года