Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2023 (2-4926/2022;) ~ М-4109/2022 от 21.10.2022

38RS0035-01-2022-005775-47

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года                                                                                                         г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, расходов, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований указано, что Дата истцом приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: Адрес. После приобретения квартиры истцом было принято решение о производстве текущего ремонта и отделочных работ, для чего по рекомендации подруги ФИО5, истец обратилась к ФИО2 с предложением осуществить ремонт ее квартиры за плату. Дата после совместного обсуждения видов работ по ремонту, а также цены работ по ремонту квартиры, сроков ремонта, стороны заключили устную сделку на оказание услуг по ремонту квартиры со следующими условиями: место проведения работ – квартира по адресу: Адрес, виды работ – полный комплекс ремонтно-отделочных работ, в том числе замена внутриквартирной системы водоснабжения, отопления, электроснабжения, сантехники, дверей, обоев, плитки, покраска с указанием мест; цена работ – ........ без учета покупки материалов; начало и окончание проведения работ – с Дата по сентябрь 2021 года, порядок расчетов – полный и окончательный расчет после завершения текущего ремонта (ремонтно-отделочные работы), авансирование без указания конкретных сумм в течение проведения ремонта по усмотрению исполнителя, денежные средства перечисляются на банковскую карту заказчика работ №, которая находится у исполнителя – ответчика, с которой последний самостоятельно снимает (обналичивает) необходимую сумму средств. Договорившись с ответчиком и передав ему ключи от квартиры и банковскую карту, Дата истец улетела до места своего постоянного проживания в г. Киренск. На материалы, а также в счет аванса истцом направлялись денежные средства на переданную ответчику карту, а именно в момент передачи карты на счету находилось ........, которые ответчик обналичил Дата в размере ........, Дата ответчик сняты ........; Дата истцом внесено ........ и снято ........ ответчиком, Дата ответчиком обналичены оставшиеся ......... В конце августа 2021 года в очередном телефонном разговоре с ответчиком по вопросу проходящего ремонта выяснилось, что работы по замене внутриквартирных коммуникаций даже не начаты, несмотря на предстоящее начало отопительного периода и, как следствие, запуск теплоносителя по системе отопления многоквартирного дома, что делает невозможным замену указанных коммуникаций в отопительный период. Дата истец вылетела в г. Иркутск для проверки хода работ и возможного принятия их результата, для чего через подругу истец арендовала жилое помещение на время решения вопросов, связанных с ремонтом ее квартиры, что подтверждено договором аренды помещения от Дата и чеками об оплате аренды, оплата которой производилась ее подругой, но с возмещением истцом затраченных средств. Дата истец повторно посетила свою квартиры, но ни ответчика, ни иных работников, осуществляющих ремонт, не обнаружила, состояние ремонта с осмотра, произведенного Дата, не изменилось, а именно за период с Дата по Дата ремонт не закончен более того, ремонт, по мнению истца, не был начат, частично произведен демонтаж, частично заменены радиаторы отопления, частично закуплен материал для ремонта (шпатлевка). В связи с указанным, истец прозвонила ответчику и расторгла договор подряда, на что ответчик, снова начал ее уговаривать о продлении сроков окончания ремонта, на что истец снова вынуждена была согласиться, надеясь на добропорядочность ответчика и опасаясь затрат времени на поиски новых подрядчиков и их добропорядочность. После возвращения в г. Киренск, истец позвонила ответчику с вопросов о ходе работ, на что не смогла получить вразумительного ответа, также как и на ее просьбу, отправить фото квартиры, после чего ответчик начал скрываться от нее, что выразилось в не ответах на телефонные звонки и сообщения. Учитывая достигнутые договоренности с ответчиком, истец была вынуждена расторгнуть заключенную сделку, уведомив об этом ответчика посредством телефонного звонка Дата, в ответ, на что ответчик возражений не высказал. Тем не менее, ключи и банковскую карту ответчик вернул только Дата через ФИО6, после чего истец была вынуждена повторного вылететь в г. Иркутск для найма новых специалистов для производства ремонтных работ в квартире. Несмотря на указание ответчиком в объяснениях сотрудникам правоохранительных органов о том, что ответчик не скрывается и обязуется вернуть денежные средства в размере ........, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, хотя и признаны ответчиком. За время производства ремонта ответчиком, истцом перечислено, а ответчиком обналичено денежные средства в размере ........, из которых, со слов ответчика, закупался материал и авансировались работники, но доказательств затраченных средств последним не представлено. Сторонами установлены следующие условия договора подряда, как сроки начала (Дата снятие денежные средств ответчик в счет выполнения работ) и окончания ремонта (сентябрь 2021 года), цена работ (........), порядок расчетов (через карту заказчика, окончательный расчет после завершения полного комплекса работ), место выполнения работ, виды работ, в связи с чем, договор считается заключенным. По договору подряда денежные средства истцом-заказчиком перечислялись, но работы ответчиком-исполнителем не выполнялись. Истец, выявив невозможность окончания работ в срок, уведомила ответчика о расторжении договора подряда, с чем согласился ответчик, но полученные денежные средства не вернул, что признается неосновательным обогащением на стороне ответчика. Таким образом, ответчик обязан вернуть неосновательное обогащение в размере ........ в связи с недоказанностью расходов на материалы и за проделанную работу. Также, истец была вынуждена лететь в Иркутск в ноябре 2021 года для найма иных специалистов в сфере ремонтно-отделочных работ. Дата истец заключила договор на оказание ремонтно-отделочных услуг № с ООО «Дружина», стоимость работ по которому составила ........, что выше цены работ, существовавшей на момент найма ответчика. Также истцом понесены расходы на перелет (........) и расходы на проживание в г. Иркутске (........). А в ситуации с приездом для осмотра хода работ в сентябре 2021 года в связи с начатым ремонтом и дороговизной проживания в съемном жилье, истец была вынуждена произвести обмен авиабилетов (........) на более раннюю дату. Указанные выше расходы, а также разницу между стоимостью работ ответчика и стоимостью работ исполнителя по договору от Дата, которая составила ........ (........ – ........ = ........), истец расценивает как убытки, которые считает целесообразным и законным взыскать с ответчика. Расчет убытков: ........ + ........ + ........ + ........ = ......... Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ......... Истец просила суд взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере ........, убытки в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........, компенсацию морального вреда в размере ........, представительские расходы в размере ........, расходы на оплату госпошлины в размере .........

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п.п. 1, 2 ст. 158). Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон.

Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами по делу сложились договорные правоотношения, содержащие признаки договора поручения, агентского договора и договора подряда. Фактически ФИО2 в период с июня 2021 года по сентябрь 2021 года оказаны услуги, связанные с ремонтом принадлежащей ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: Адрес.

В частности, ответчик осуществлял действия по приобретению материалов для ремонтных и отделочных работ, оплате рабочей бригаде, а также по осуществлению демонтажных работ, установки сантехники с отоплением.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата следует, что Дата от ФИО1 в ОП № МУ МВД РФ «Иркутское» поступило заявление о том, что ФИО2 не выполнил в полном объеме ремонтные работы, в связи с чем ФИО2 должен ФИО1 ......... Опрошенный ФИО2 подтвердил доводы ФИО1, дополнив, что ФИО1 расторгла с ним договор в одностороннем порядке, однако денежные средства он отдал бригаде работников, от своих обязательств ФИО2 не отказался и написал расписку о возврате денежных средств.

В отказном материале № от Дата имеется объяснения истца о том, что между сторонами достигнуто устное соглашение по ремонту квартиры по адресу: Адрес, общая стоимость работ составила ........, срок окончания ремонтных работ – сентябрь 2021 года. Ответчиком было получено Дата - ........, Дата – ......... Итого ФИО2 должен истцу ........, из ........ которых, истец ему переводила.

В указанном отказном материале также имеются объяснения ответчика ФИО2 от Дата о том, что Дата между ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор по ремонту квартиры по адресу: Адрес, на общую сумму ........, со сроком окончания работ – до конца ноября 2021 года. На банковскую карту истца, переданную ответчику, было переведено ........, которые были потрачены ответчиком на покупку материалов для ремонта квартиры и на предоплату для рабочих. На Дата ответчиком были выполнены все демонтажные работы и сделана полностью сантехника с отоплением. ФИО1 сообщила ему, чтобы он забрал все материал, который приобретался для ремонта квартиры и потребовала вернуть остаток денежных средств в размере ........, которую ФИО2 выплатить ФИО1 не отказывается. ФИО2

Из объяснений ФИО2 от Дата следует, что им были выполнены ремонтные работы по демонтажу плитки, пола в квартире, сантехнические работы, перепайка стояков водоснабжения и отопления, установка радиатора. Непосредственно на ремонт квартиры было потрачено около ......... Остальные денежные средства были потрачены на покупку материалов и инструментов, а также на предоплату осуществления ремонтных работ.

Также из расписки от Дата, находящейся в отказном материале, следует, что ФИО2 обязуется выплатить истцу денежные средства остаточные за ремонт квартиры ФИО1 в размере .........

Согласно представленной выписке по счету дебетовой карты, принадлежащей ФИО1, за период с Дата по Дата, на ее карту, которая находилась во временном пользовании ответчика, перечислены денежные средства: Дата в размере ........, Дата в размере ........, что ответчик не оспаривал.

Акта приема-передачи квартиры ФИО1 для производства работ с описанием состояния объекта представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, о возврате ошибочно исполненного по договору, о возврате предоставленного при незаключении договора, о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит: установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства. Положениями ст. 1109 ГК РФ установлен перечень имущества и денежных средств, которые не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо было доказать факт приобретения или сбережения своего имущества ответчиком (увеличения имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) без законных оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере ......... Вместе с тем, сумма в размере ........ являлась суммой оплаты за выполненные работы, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере ........, поскольку доказательств достижения между сторонами в установленной форме соглашения об оказании услуг, его условий, не имеется; истцом не подтверждено наличие между сторонами обязательства, в силу которого выполнение ремонтных работ ответчиком может быть расценено как неосновательное обогащение ответчика, не доказывают объем работ, который должен быть произведен ответчиком по согласованию с истцом. В частности, установлено, что в квартире по адресу: Адрес, частично произведены ремонтные работы. Сведения о том, какие именно работы не выполнены ответчиком, истцом не представлены.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период Дата по Дата составляют .........

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере .........

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно договору на оказание ремонтно-отделочных работ № от Дата, заключенному между ООО «Дружина» и ФИО1, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по текущему ремонту помещения, расположенного по адресу: Адрес, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатит обусловленную договором цены в размере .........

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде разницы между стоимостью работ ответчика и стоимостью работ исполнителя по договору от Дата в связи с отказом от исполнения договора по причине ненадлежащего оказания услуг, суд считает, что оплаченные истцом ........ не являются убытками истца в порядке положений ст. 15 ГК РФ, поскольку заключение договора на оказание ремонтно-отделочных работ № от Дата с ООО «Дружина», произведено по инициативе истца, являлось её личным выбором, доказательств тому, что оформление договора с ООО «Дружина» обусловлено только лишь ненадлежащим оказанием услуги ответчиком, истец в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила. Причинно-следственная связь между заключением договора с ООО «Дружина» на сумму ........ и неправомерными действиями ответчика, а также вина последнего в таких убытках не установлена.

При этом, требования истца о взыскании стоимости аренды другой квартиры, в которой была вынуждена проживать истец по причине невозможности проживать в принадлежащем ей помещении, судом также отклоняются, поскольку из представленных документов в обоснование понесенных расходов невозможно однозначно установить, кем, когда и при каких обстоятельствах они были понесены. Кроме того, доказательства, свидетельствующие о необходимости данных расходов для восстановления нарушенного права истицы, отсутствуют.

Суд также приходит к выводу о том, что расходы по перелету из Киренска в Иркутск и обратно не находятся в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчика, а потому возмещению не подлежат.

В свою очередь, суд при разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с получением ответчиком неосновательного обогащения приходит к выводу, что отсутствуют основания для взыскания морального вреда истцу как по основаниям, установленным законодательством в области защиты прав потребителей, так и по общим основаниям (ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ), поскольку законодательство в области защиты прав потребителей на правоотношения сторон по поводу неосновательного обогащения не распространяется, о нарушении иных личных неимущественных прав истцом не заявлено, доказательств тому не представлено.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В том случае, если в удовлетворении исковых требований истца к ответчику было отказано полностью или в части, то с истца в пользу ответчика присуждаются понесенные ответчиком издержки пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Судом установлено, что истец ФИО1, не имея специальных познаний в области юриспруденции, обратилась за юридической помощью к ФИО7, в связи с чем, понесла расходы в размере ........, что подтверждено договором на оказание юридических услуг от Дата, распиской от Дата.

Суд, учитывая положения, закрепленные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано в размере ........, исходя из расчета ........) = .........

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме ........, судебные расходы в сумме .........

Отказать в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов в большем размере, убытков в размере ........, процентов в сумме ........, компенсации морального вреда в размере .........

Ответчиком может быть подано в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 16 января 2023 г.

    Судья                                                                                                Островских Я.В.