Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2023 ~ M-250/2023 от 18.08.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                                                                    <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                         ФИО2,

при секретаре судебного заседания                                           ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

у с т а н о в и л:

ФГКОУ «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в университете в должности командира отделения факультета подготовки специалистов по противодействию преступлениям в сфере информационных технологий Краснодарского университета МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ответчик был уволен из органов внутренних дел (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

В соответствии с п.2, 3 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника. Согласно расчета размера затрат на обучение курсанта (слушателя), в случае расторжения контракта и его увольнения в период обучения, подлежащих возмещению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая возмещению, составляет 509 127 рубль 31 копейка.

Пунктом 4 Правил установлено, что в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств. С указанным уведомлением ответчик ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

До настоящего времени ответчиком затраты на обучение не возмещены.

С ответчика подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 766 рублей 15 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского университета МВД России возмещение затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере 509 127 рублей 31 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 766 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Конверты, направленные ответчику согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику и его представителю. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик и его представитель не представили; возражения по иску не направили; не просили рассматривать дело в их отсутствие.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Статья 7 Конституции Российской Федерации определяет Российскую Федерацию как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Частью 1 ст.43 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на образование.

Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии (ч.3 ст.43 Конституции РФ).

Как установлено материалами дела, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26 апрель 2023 г. проходил военную службу в университете в должности командира отделения факультета подготовки специалистов по противодействию преступлениям в сфере информационных технологий Краснодарского университета МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ приказом №л/с ФИО4 был уволен со службы в органах внутренних дел на основании п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому, контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Согласно п.14 ст.76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнения механизма возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - контракт) и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п.2, 3 Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В соответствии с расчетом № размера затрат на обучение курсанта (слушателя), в случае расторжения контракта и его увольнения в период обучения, подлежащих возмещению от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая возмещению, составляет 509 127, 31 рублей.

В силу п.4 Правил, в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

С указанным уведомлением ответчик ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

В материалах дела также имеется лист беседы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, из которого следует, что ему разъяснено в связи с чем он подлежит увольнению.

До настоящего времени ответчиком затраты на обучение не возмещены.

Затраты на обучение определяются исходя из средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника (пункт 2 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.7 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № в затраты на обучение сотрудника входят расходы образовательного учреждения высшего профессионального образования, образовательного или научного учреждения: на оплату труда профессорско-преподавательского состава, на амортизацию учебного оборудования в период обучения, на стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе при обучении сотрудников, на коммунальные услуги, на услуги связи для целей образовательного процесса.

Из материалов дела следует, что ФИО4 обучился 2 года 8 месяцев.

Согласно п.9 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, определяется на основе фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год, которое рассчитывается в году поступления сотрудника в образовательную организацию высшего образования в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил.

В силу п.12 вышеуказанных Правил, размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется:

а) для сотрудников, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в период обучения, - по формуле:

РСпо = СВСi x (N + М/12), где:

СВСi - фиксированное значение суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год (рублей);

N - количество полных лет обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования;

М - количество полных месяцев обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, оставшихся после определения N.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По расчетам истца, не оспоренным ответчиком, сумма долга составляет 509 127, 31 рублей, которая подлежат возмещению в полном объеме в размере.

В настоящее время денежные средства не перечислены. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно представленному истцом расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 июнь 2023 г. (36 дней) при ключевой ставке Банка России в размере 7, 50 %, будет составлять 3 766, 15 рублей.

Суд находит данный расчет арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При наличии указанных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования ФГКОУ «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п.1 ч.1 ст.339.19 НК РФ, составляющая 8 291, 27 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» возмещение затрат на обучение в размере 509 127 (пятьсот девять тысяч сто двадцать семь) рублей 31 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 766 (три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 15 копеек.

    Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход бюджета администрации муниципального образования «<адрес>» в размере 8 291 (восемь тысяч двести девяносто один) рублей 27 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД, через Хивский районный суд РД, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                                    Якубов Я.А.