Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 (2-1868/2022;) ~ М-1557/2022 от 20.12.2022

дело № 2- 219/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года                        г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Хеж ФИО4    о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Хеж А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 09.11.2015 года между ПАО Банк ВТБ и Хеж А.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 118 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

        Кредит был предоставлен на следующих условиях:

размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) – 3 603,17 руб., размер последнего платежа – 3 607,49 руб., день погашения - 09 число каждого месяца, процентная ставка - 27 % годовых.

         При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

         Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений.

          Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

        С 02.02.2017 Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональна деятельность по возврату просроченной задолженности физических лип в качестве основного вида деятельности Свидетельство № 000031, регистрационный номер 13/17/77000-KЛ.

         Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и полном объеме.

       Кредитный договор считается заключенным с момент согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратит займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

         В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело образованию задолженности в размере 182 092,64 руб..

         За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиям кредитного договора установлены санкции.

         27.11.2018 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 47/2018/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 182 092,64 руб..

        Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

       ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

       21.01.2022 года мировой судья судебного участка № 1 г.Адыгейска Республики Адыгея вынес судебный приказ, 11.08.2022 года судебный приказ    был отменен.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора Заемщиком не исполняются, меры, направленные на погашения образовавшейся задолженности – не предпринимаются.

Просит удовлетворить иск и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 182 092,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 841,85 руб..

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хеж А.А., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.11.2015 года между ПАО Банк ВТБ и Хеж А.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 118 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

        Кредит был предоставлен на следующих условиях:

размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) – 3 603,17 руб., размер последнего платежа – 3 607,49 руб., день погашения - 09 число каждого месяца, процентная ставка - 27 % годовых.

         В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело образованию задолженности в размере 182 092,64 руб..

         За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиям кредитного договора установлены санкции.

         27.11.2018 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 47/2018/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 182 092,64 руб..

        Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

       ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

       21.01.2022 года мировой судья судебного участка № 1 г.Адыгейска Республики Адыгея вынес судебный приказ, 11.08.2022 года судебный приказ    был отменен.

Установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, Хеж А.А. направлялись письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством почты, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик свои возражения суду не представил, требования не оспорил. На момент рассмотрения дела задолженность перед банком ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, суд присуждает в пользу истца с ответчика возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 841,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Хеж ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с Хеж ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2015 г. за период с 09.11.2015 г. по 27.11.2018 г. в размере 182 092,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 841,85 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                             А.Х. Чич

    Копия верна