Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1505/2024 ~ М-1167/2024 от 07.05.2024

К делу №2-1505/2024

УИД 23RS0024-01-2024-001606-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

    г.Крымск                         «19» июня 2024 года

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Красюковой А.С.,

при секретаре                            Гричанок О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Симонова Сергея Валерьевича к Земцовой Наталье Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Земцова Николая Александровича, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Симонов С.В. обратился в суд с иском к Земцовой Наталье Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Земцова Николая Александровича, о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 30.12.2022 между истцом и ФИО3 заключен договор займа денежных средств в сумме 300 000 рублей сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа не была возвращена истцу ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался в городе Крымске. Наследниками заемщика являются ответчики в – вдова заемщика Земцова Наталья Михайловна и его сын Земцов Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшие наследство ФИО3 путем подачи заявления о принятии наследства, состоящего из 7/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, корп. А. <адрес>.

Просит суд взыскать с Земцовой Натальи Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 задолженность в размере 300 000 рублей по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей, а всего 306200 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение на указанных ниже условиях и прекратить производство по делу (письменное мировое соглашение прилагается).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны, о чем указано в проекте мирового соглашения.

Доказательств того, что заключение между сторонами мирового соглашения нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе непривлеченных к участию в деле, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, а дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Симоновой Сергеем Валерьевичем и ответчиком к Земцовой Натальей Михайловной, по условиям которого:

1. Стороны определили сумму долга заемщика ФИО3 перед займодавцем Симоновым Сергеем Валерьевичем по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем (истцом) Симоновым Сергеем Валерьевичем и заемщиком ФИО3, 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек.

2. Стороны определили пределы имущественной ответственности наследников ФИО3 — Земцовой Натальи Михайловны и несовершеннолетнего Земцова Николая Александровича, в соответствии с п. 1 статьи 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, состоящего из 7/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается справкой нотариуса Крымского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой единственными наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга Земцова Наталья Михайловна и сын Земцов Николай Александрович — в 1/2 доле каждый.

Согласно Отчету № оценщика, занимающегося частной практикой, ФИО4 «Об оценке рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственностина квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>А, <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая рыночная стоимость 7/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;‚&#0;?&#0;D&#0;?&#0;?&#0;????????????&#0;?????????J???J???????????

Рыночная стоимость 1/2 доли каждого наследника (Земцовой Н.М. и Земцова Н.А.) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес> на дату смерти наследодателя составляет по 147 000 (Сто сорок семь тысяч) рублей.

3. Ответчик Земцова Наталья Михайловна, действуя за себя лично в качестве правопреемника (наследника по закону) своего умершего супруга ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Российской Федерации, - «Заемщика» по договору займа денежных средств от «30» декабря 2022 года, заключенного в <адрес> между Займодавцем Симоновым Сергеем Валерьевичем и Заемщиком ФИО3, на сумму займа 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвратила Займодавцу по договору Симонову С.В. часть суммы займа ФИО3 в размере 147 000 (Сто сорок семь тысяч) рублей 00 копеек, что составляет полную стоимость доли перешедшего к Земцовой Наталье Михайловне наследственного имущества ФИО3.

Стороны признают, что ответчик Земцова Н.М. полностью рассчиталась с истцом Симоновым С.В. по долгу наследодателя ФИО3 перед Симоновым С.В. в сумме полной стоимости перешедшего к Земцовой Н.М. наследственного имущества и не несет более ответственности по долгу наследодателя ФИО3 перед Симоновым С.В.

4. Законный представитель ответчика Земцова Николая Александровича — Земцова Наталья Михайловна, действуя в качестве законного представителя своего малолетнего сына Земцова Николая Александровича - правопреемника (наследника по закону) своего умершего отца ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Российской Федерации, - «Заемщика» по договору займа денежных средств от «30» декабря 2022 года, заключенного в <адрес> между Займодавцем Симоновым Сергеем Валерьевичем и Заемщиком ФИО3, на сумму займа 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвратила Займодавцу по договору Симонову С.В. часть суммы займа ФИО3 в размере 147 000 (Сто сорок семь тысяч) рублей 00 копеек, что составляет полную стоимость доли перешедшего к Земцову Николаю Александровичу наследственного имущества ФИО3.

Стороны признают, что ответчик Земцов Н.А. (в лице своего законного представителя Земцовой Н.М.) полностью рассчитался с истцом Симоновым С.В. по долгу наследодателя ФИО3 перед Симоновым С.В. в сумме полной стоимости перешедшего к Земцову Н.А. наследственного имущества и не несет более ответственности по долгу наследодателя ФИО3 перед Симоновым С.В.

5. Копия справки нотариуса Крымского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № является Приложением № к настоящему мировому соглашению.

6. Копия Отчета № оценщика, занимающегося частной практикой, ФИО4 «Об оценке рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>А, <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, является Приложением № к настоящему мировому соглашению.

7. Оригинал расписки Симонова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ является Приложением № к настоящему мировому соглашению.

8. Оригинал расписки Симонова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ является Приложением № к настоящему мировому соглашению.

9. Стороны не претендуют на перераспределение судебных расходов между собой.

Производство по гражданскому делу по иску Симонова Сергея Валерьевича к Земцовой Наталье Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Земцова Николая Александровича, о взыскании денежных средств по договору займа прекратить в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца дней со дня его вынесения.

Судья: А.С.Красюкова