Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2023 ~ М-6249/2022 от 29.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года                                 ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований истец указав, что ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд .... о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от **/**/**** в размере в размере 1 500 000,00 рублей сумму процентов за пользование суммой займа в размере 1 239 575 рублей 34 копейки, пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 45 000 рублей, расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 22 123 рубля.    

Решением Октябрьского районного суда .... от **/**/****1 года по делу № с ФИО2 взыскано 1 500 000 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа в размере 1 239 575,34 рублей; пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 45 000 рублей; расходы по уплате госпошлин» но иску в сумме 22 123 рубля.

По состоянию на **/**/**** ФИО2 обязательства по исполнению решения Октябрьского районного суда .... от **/**/**** по делу № не исполнил.

Межрайонным отделом судебных приставов по ИОИП .... от **/**/**** было возбуждено исполнительное производство №-ИП от **/**/**** (№-СД) в отношении ФИО2, на основании исполнительных листов ФС № от **/**/**** и ФС № от **/**/****.

Истец просит: обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество, а именно земельный участок, ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверив представление своих интересов ФИО5

Представитель истца ФИО5, действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласно представленному заявлению в связи с неявкой ответчика просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо МОСП по ИОИП УФССП России по .... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Решением Октябрьского районного суда .... от **/**/****1 года по гражданскому делу № с ФИО2 взыскано 1 500 000 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа в размере 1 239 575,34 рублей; пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 45 000 рублей; расходы по уплате госпошлин» но иску в сумме 22 123 рубля.

Установлено, что в МОСП по ИОИП УФССП России по .... находится исполнительное производство №-ИП от **/**/**** в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от **/**/**** по гражданскому делу №.

Как указывает истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением до настоящего времени решение Октябрьского районного суда .... от **/**/**** по делу № не исполнено, задолженность по исполнительному производству №-ИП от **/**/**** не погашена.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Так, согласно выпискам из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок....

     Оснований полагать, что в отношении данного имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется.

Оснований полагать, что в пределах границ данных земельных участков имеются объекты недвижимости, также не имеется.

Разрешая требования по существу, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительных документов должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорные земельные участки в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.

Между тем, оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, не имеется в виду того, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., урочище «Базойская Падь», поле «Каменистая» 35 га, 1,2 км. на запад от д. Оргалей, является Общество с ограниченной ответственностью «Капитал», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от **/**/****.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить частично.

    Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество в счет погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от **/**/****, а именно:

    - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., поле «Косогор», ДНТ «Пирс», ....;

    - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., поле «Косогор», ДНТ «Пирс», ....;

    - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., поле «Косогор», ДНТ «Пирс», ....А;

    - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., поле «Косогор», ДНТ «Пирс», ....;

    - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., поле «Косогор», ДНТ «Пирс», ....;

    - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., поле «Косогор», ДНТ «Пирс», ....;

    - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., д. Столбова, .... Г;

    - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., 0,2 км на северо-восток от ....;

    - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., поле «Степь»;

    - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., поле «Морковник»;

    - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., поле «Часовня»;

    - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., поле «Падь-Ключ-1»;

    - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., поле «МТФ»;

    - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., поле «Падь-Ключ-2»;

    - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., поле «Летний лагерь»;

    - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., поле «Мелиорация»;

    - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., поле «Падь Трусихино»;

    - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., поле «Летний лагерь»;

    - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., поле «Падь Трусихино»;

    - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., д. Карлук, поле «Косогор», ДНТ «Пирс», ....;

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., урочище «Базойская Падь», поле «...., - отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Д.И. Столповская

В окончательной форме заочное решение изготовлено **/**/****.