Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2024 от 17.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шагонар                                17 февраля 2024 года

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Жибинов С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кыргыс С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кыргыса С.М., родившегося <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кыргыс С.М. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:38 часов Кыргыс С.М. на автодороге Р-257 «Енисей» 903 км. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, сопротивлялся, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кыргыс С.М. вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции” полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапорта инспектора 2-го взвода ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО2, на 863 км. автодороги Р-257 «Енисей» замечено транспортное средство марки ВАЗ 21144 с регистрационным знаком №, которое на высокой скорости двигалось в западном направлении, после чего стали преследовать его, на требование остановки водитель не реагировал, после чего на помощь вызван автопатруль ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Школа Октавиа с регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов на автодороге Р-257 «Енисей» 903 км. водитель транспортного средства № не справившись с рулевым управлением совершило столкновение автопатрулем ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Школа Октавиа с регистрационным знаком №. В салоне автомобиля находились трое граждан, документов на автомашину никто не предоставили. Сзади на пассажирском сиденье слева находился Кыргыс С.М., который на просьбу выйти из салона транспортного средства не реагировал, сопротивлялся, грубил и выражался нецензурной бранью. В соответствии с п.1 и 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» в отношении Кыргыса С.М. применена физическая сила – загиб руки за спину.

Из письменного объяснения Кыргыса С.М. от 17.02.2024 г. следует, что встретился со своими друзьями, выехали из г.Кызыл в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ По дороге на автодорге Р-257 «Енисей» возле с. Ийи-Тал сотрудники ГИБДД подали сигнал об остановке, он не заметил, он понимал, что пытаются остановить его, но он не реагировал, пытался скрыться. На 902 км. Р-257 Енисей подъехал второй автопатруль, он не справившись с рулевым управлением, совершил ДТП с автомобилем Школа Октавиа и съехал с дороги на обочину.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут Кыргыс С.М. на автодороге Р-257 «Енисей» 903 км. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции - отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, сопротивлялся, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В п.1 ст.2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Факт совершения гражданином Кыргысом С.М. административного правонарушения, направленного против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора 2-го взвода ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО2, письменным объяснением самого Кыргыса С.М.. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут Кыргыс С.М. не повиновался законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признано полное признание вины.

При таких обстоятельствах, суд на основании изученных доказательств, приходит к выводу, что Кыргыс С.М. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающих обстоятельств как повторное совершение однородного административного правонарушения, следует назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 суток, что будет являться наиболее эффективным наказанием в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Кыргыса С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания Кыргыс С.М. исчислять с момента задержания, то есть с 01 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        С.Н. Жибинов