Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-557/2021 от 07.10.2021

УИД 05RS0№-25

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. ФИО23 12 ноября 2021г.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. ФИО23 ФИО22,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № от 08.10.2021г.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, временно не работающего, образование неполное среднее, женатого, имеющего четверых малолетних детей, зарегистрированного и прож. по адресу: РД, <адрес>, сел. Нурадилово, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО7 совершено в гор. ФИО23 при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, в нарушении правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от 08.01.1998г «о наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, приобрел незаконно у неустановленного следствия лица бесконтактным способом возле забора многоквартирного дома по <адрес>, Республики Дагестан, прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством N-метилэфидрон общей массой 4,98 грамм.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта, наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выехал на транспортном средстве за государственными регистрационными знаками «О 625 ХК 95 РУС», принадлежащее ФИО13, где в пути следования в сауну «Хас-Вегас» по <адрес> возле школы №, г.ФИО23, РД, в 00 часов 55 минут был остановлен указанный автомобиль для проверки документов сотрудниками полиции ОМВД России по г.ФИО23 и в последующем водитель данного автомобиля за совершение административного правонарушения предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, был доставлен в ОМВД России по г.ФИО23, расположенное по адресу: РД, г.ФИО23, <адрес>, №, где в 02 часа 01 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО7 в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, синего цвета обнаружено и изъято наркотическое средство N-метилэфидрона общей массой 4,98 грамм, относящееся согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», к крупному размеру.

Подсудимый ФИО7 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью в содеянном раскаялся. В настоящее время искренне раскаивается в содеянном и сожалеет, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституцией РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО7 от дачи показаний, судом с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, ранее данные им при производстве предварительного следствия. Их этих показаний усматривается следующее: что ДД.ММ.ГГГГ ночью он ехал по <адрес> на автомобиле BA3-217030 серебристого цвета государственные регистрационные знаки он не помнит принадлежащее его другу Абдулвагабову Турпалали из <адрес>, РД, в салоне автомобиля с ним находились его друзья Абдулвагабов Турпалали и Салгереев Адам, за рулем данного автомобиля находился он. Они ехали в сауну «Хас-Вегас», расположенное по <адрес>, г.ФИО23, чтобы попариться. Не подъезжая к сауне «Хас-Вегас» их остановили сотрудники полиции на служебных автомобилях и у него как у водителя попросили предъявить документы, на что он предъявил им документы, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего сотрудники полиции попросили их всех выйти с салона автомобиля и провели досмотр автомобиля, после чего сотрудники полиции спросили, есть ли у них, что либо запрещенное на, что они ничего не ответили. ФИО4 сотрудники полиции попросили их добровольно вытащить содержимое карманов, то тогда он начал возмущаться в адрес сотрудников полиции, так как он знал, что у него в кармане брюк находится при себе прозрачный пакет внутри которого находилось еще три пакетика с наркотическим средством, так называемое в народе «Соль». После чего сотрудники полиции доставили их всех в ОМВД России по г.ФИО23 и по приезду в ОМВД России по г.ФИО23 в одном из служебных кабинетов в присутствии двух приглашенных понятых у него произвели личный досмотр и в переднем наружном кармане джинсовых брюк темно синего цвета надетых на нем обнаружили и изъяли наркотическое вещество так называемое в народе «Соль». После чего сотрудник полиции, проводивший личный досмотр спросил у него, что это за вещество, на что он ему ответил, что это наркотическое средство «Соль». ФИО4 сотрудник полиции, производивший личный досмотр упаковали в белый бумажный конверт обнаруженное у него наркотическое вещество, также у него изъяли смывы с обеих рук, изъяли срез кармана. Все изъятое по отдельности сотрудник полиции при нем и двух понятых упаковал по отдельности в белые бумажные конверты и заклеили печатями № ОМВД России по г.ФИО23 и дали ему подписать, а также двум понятым, после чего подписал сам тоже. После чего на него составили административное задержание за то, что он ругался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Данное наркотическое вещество «Соль» три грамма он заказал и забрал примерно 19 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> бесконтактным способом по приложению «Буфен» и оплату произвел через терминал на «Киви-кошелек» за 10 000 рублей, точный адрес где он забрал закладку с наркотическим средством по <адрес> он не помнит. Точное место где он забрал закладку с наркотическим веществом он показать не может так как <адрес> он знает плохо, но данное наркотическое средство он забрал у какого то забора. То есть после того как он произвел оплату ему выслали фото где находится закладка и он приехав в <адрес> нашел и забрал данную закладку. Где именно находился терминал в <адрес> с которого он произвел оплату он не помнит. Какой был никнейм у абонента у которого он заказывал наркотическое средство соль он не помнит, так как после того как он забрал данную закладку он удалил программу «Буфен» со своего телефона и фото закладки так как он не хотел, чтобы кто-либо узнал, что он употребляет наркотические вещества. Ранее он наркотические средства не употреблял, а решился попробовать обнаруженное у него наркотическое вещество только один раз так он слышал, что от Соли бывает хорошее состояние. Обнаруженное у него наркотическое вещество он успел употребить сам один всего, два раза, то есть он два раза перемешал с табаком сигарет и покурил и приобретал он его для своего личного употребления. О том, что у него находится наркотическое вещество «Соль» он своим друзьям не говорил и не показывал им ничего. После от сотрудников полиции ему стало известно о том, что обнаруженное у него и изъятое вещество с народным названием «Соль» является наркотическим средством Метилэфедрон.

(том № л.д. 43-47, л.д. 137-140)

Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав представленные органами следствия иные доказательства, суд считает ФИО7 виновным в совершении инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу преступления.

Так, свидетель ФИО6 А.С. суду показал, что в ОВД он работает с 2009 года по настоящее время, в должности командира взвода ОБ ППСП ОМВД России по г.ФИО23 он находится с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут до 08 часов утра он заступил на дежурство в патруль № «МГР 2» старшим наряда, в состав которого входили полицейский ОБ ППСП ОМВД России по г.ФИО1, полицейский ОБ ППСП ОМВД России по г.ФИО2, а также инспектора ИДПС ОМВД России по г.ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования на <адрес>, г.ФИО23 вблизи сауны «Хас-Вегас», примерно в 00 часов 55 минут инспектором ИДПС ОМВД России по г.ФИО3 был остановлен автомобиль ВАЗ-217030 серебристого цвета О 625 ХК 05 РУС, после чего данный инспектор представился и попросил предъявить водителя автомобиля документы на право управления транспортного средства. На законные требования инспектора ИДПС ОМВД России по г.ФИО3 данный водитель начала возмущаться, материться и ругаться с ними и отказался предъявлять документы. ФИО4 ими данный водитель который в последующем представился как Кавдухаиов ФИО10 за допущенное административное правонарушение - неповиновение и для установления личности ФИО7 был доставлен в ОМВД России по г.ФИО23. По приезду в ОМВД России по г.ФИО23 после установления личности на гр. ФИО7 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. После составления административного протокола и перед административным задержанием гр. ФИО7, инспектором по разбору ОМВД России по г.ФИО23 в служебном кабинете ФИО8 в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО7 Перед производством личного досмотра гражданина ФИО7 инспектор по разбору ФИО8 разъяснил доставленному гражданину ФИО7 и двум приглашенным понятым их права, после чего ФИО8 приступил к личному досмотру гр. ФИО7, где в ходе личного досмотра у гр. ФИО7, в правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк, синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с красным замком, внутри которого еще находилось три полимерных пакетиков прозрачного цвета с красными замками внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО4 спросил у гр. ФИО7, что это за вещество, на что ФИО7 ответил, что это «Соль» и является наркотическим веществом которое он приобрел в <адрес> через мобильный телефон за 10000 руб. бесконтактным способом, для личного потребления. ФИО5, проводивший личный досмотр гр. ФИО7 обнаруженные и изъятые все три пакетика с порошкообразным веществом упаковал в белый бумажный конверт и заклеил печатью № ОМВД России по г.ФИО23 и дал им всем подписать. Также у гр. ФИО7 были изъяты смывы с рук которые также были упакованы по отдельности в белые бумажные конверты и заклеены печатями № ОМВД России по г.ФИО23 которые в последующем им было дано подписать.

Из-за не явки в суд свидетеля ФИО3 Х.М. по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены его показания данные им на предварительном следствии, из которых усматривается следующее: в ОВД он работает с 2016 года по настоящее время, в должности инспектора ИДПС ОМВД России по г.ФИО23 он состоит с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут до 08 часов утра он заступил на дежурство в патруль № «МГР 2» в состав которого старшим входил командир взвода ОБ ППСП ОМВД России по г.ФИО6, а также полицейский ОБ ППСП ОМВД России по г.ФИО1, полицейский ОБ ППСП ОМВД России по г.ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования на <адрес>, г.ФИО23 вблизи сауны «Хас-Вегас», примерно в 00 часов 55 минут им был остановлен автомобиль ВАЗ-217030 серебристого цвета О 625 ХК 05 РУС, после чего он представился и попросил предъявить водителя автомобиля документы на право управления транспортного средства. На его законные требования данный водитель начал возмущаться, материться и ругаться с ними, то есть с сотрудниками полиции находящихся при исполнении своих служебных обязанностей и отказался предъявлять документы. ФИО4 ими данный водитель который в последующем представился как ФИО7 за допущенное административное правонарушение - неповиновение и для установления личности был доставлен в ОМВД России по г.ФИО23. По приезду в ОМВД России по г.ФИО23 после установления личности на гр. ФИО7 1992 года рождения из <адрес> был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ командиром взвода ФИО14 После составления административного протокола и перед административным задержанием у гр. ФИО7, инспектором по разбору ОМВД России по г.ФИО23 в служебном кабинете ФИО8 в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у гр. ФИО7, в правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк, синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с красным замком, внутри которого еще находилось три полимерных пакетиков прозрачного цвета с красными замками внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО4 спросил у гр. ФИО7, что это за вещество, на что ФИО7 ответил, что это «Соль» и является наркотическим веществом которое он приобрел в <адрес> через мобильный телефон за 10 000 рублей бесконтактным способом, для личного потребления. ФИО5, проводивший личный досмотр гр. ФИО7 обнаруженные и изъятые все три пакетика с порошкообразным веществом упаковал в белый бумажный конверт и заклеил печатью № ОМВД России по г.ФИО23 и дал им всем подписать. Также у гр. ФИО7 были изъяты смывы с рук которые также были упакованы по отдельности в белые бумажные конверты и заклеены печатями № ОМВД России по г.ФИО23 которые в последующем им было дано подписать. Все это происходящее я видел сам лично, так как дверь в комнате по разбору была открыта дверь при проведении личного досмотра у гр. ФИО7 Обнаруженное вещество у гр. ФИО7 было упаковано при понятых, в том числе и самого ФИО7

(том № л.д.68-70)

Из-за не явки в суд свидетеля ФИО9 М.М. по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены его показания данные им на предварительном следствии, из которых усматривается следующее: в ОВД он работает с 2011 года по настоящее время, в должности дежурного дежурной части ОМВД России по г.ФИО23 он состоит с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ он утром заступил на суточное дежурство в составе дежурного СОГ в качестве дежурного дежурной части. Примерно 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.ФИО23 в дежурную часть сотрудниками ОМВД России по г.ФИО23, а именно патрулем № «МГР 2» старшим наряда, в состав которого входили полицейский ОБ ППСП ОМВД России по г.ФИО1, полицейский ОБ ППСП ОМВД России по г.ФИО2, а также инспектором ИДПС ОМВД России по г.ФИО3 был доставлен гр. ФИО7 за административное правонарушение, то есть неповиновение сотрудникам полиции. По доставлению в ОМВД России по г.ФИО23 после установления личности на гр. ФИО7 1992 года рождения из <адрес> был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. После составления административного протокола и перед административным задержанием гр. ФИО7, им в служебном кабинете инспектора по разбору с доставленными лицами в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО7 Перед производством личного досмотра гражданина ФИО7 он разъяснил доставленному гражданину ФИО7 и двум приглашенным понятым их права, после чего он приступил к личному досмотру гр. ФИО7, где в ходе личного досмотра у гр. ФИО7, в правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк, синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с красным замком, внутри которого еще находилось три полимерных пакетиков прозрачного цвета с красными замками внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО4 он спросил у гр. ФИО7, что это за вещество, на что ФИО7 ответил, что это «Соль» и является наркотическим веществом которое он приобрел в <адрес> через мобильный телефон за 10 000 рублей бесконтактным способом, для личного потребления. ФИО5 он обнаруженные и изъятые все три пакетика с порошкообразным веществом упаковал в белый бумажный конверт и заклеил печатью № ОМВД России по г.ФИО23 и дал им всем подписать. Также у гр. ФИО7 им были изъяты смывы с рук которые также были упакованы по отдельности в белые бумажные конверты и заклеены печатями № ОМВД России по г.ФИО23 которые он дал им всем подписать, а после них подписал сам тоже.

(том № л.д. 82-84)

Из-за не явки в суд свидетеля ФИО15 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены его показания данные им на предварительном следствии, из которых усматривается следующее: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 40 минут он находился в г.ФИО23, по <адрес> возле магазина «Буратино», в этот момент возле него остановился патрульный автомобиль «УАЗ» сотрудников полиции из которого вышел сотрудник полиции, после чего подошел к нему и предъявил свое служебное удостоверение на обозрение и представился сотрудником полиции, после чего попросил его проехать вместе с ним в отдел полиции для участия в качестве понятого, на что он согласился и он на их служебном автомобиле поехал в отдел полиции г.ФИО23. По приезду в отдел полиции г.ФИО23 в дежурной части ОМВД России по г.ФИО23 в одном из служебных кабинетов находился дежурный сотрудник полиции и ранее ему незнакомый парень, тогда сотрудник полиции попросил его немного подождать пояснив, что ждет второго понятого для проведения личного досмотра ранее незнакомого ему парня. ФИО4 примерно через 5 минут в данный кабинет зашел ранее ему незнакомый молодой парень, которого ему представили понятым. ФИО5 сотрудник полиции, который находился в служебном кабинете представил им парня, у которого будет проводиться личный досмотр, как ФИО7 1992 года рождения и что данного парня доставили в ОМВД России по г.ФИО23 за административное правонарушение. ФИО5 сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права, после чего приступил к личному досмотру гр. ФИО7, где в ходе личного досмотра у гр. ФИО7, в правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк, синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с красным замком, внутри которого находилось еще три полимерных пакетиков прозрачного цвета с красными замками внутри которых, находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО4 сотрудник полиции спросил у гр. ФИО7, что это за вещество, на что ФИО7 ответил, что это «Соль» и является наркотическим веществом которое он приобрел в <адрес> через мобильный телефон за 10 000 рублей для личного потребления. ФИО5 сотрудник полиции, проводивший личный досмотр гр. ФИО7 обнаруженные и изъятые все три пакетика с порошкообразным веществом упаковал в белый бумажный конверт и заклеил печать № ОМВД России по г.ФИО23 и дал им чтобы они расписались, что они и сделали, ФИО4 расписался гр. ФИО7, после расписался сам тоже. Также у гр. ФИО7 были изъяты смывы с рук которые также были упакованы по отдельности в белые бумажные конверты и заклеены печатями № ОМВД России по г.ФИО23 и дал им чтобы они расписались, что они и сделали, ФИО4 расписался гр. ФИО7, после расписался сам тоже. По окончанию личного досмотра гр. ФИО7 он вместе со вторым понятым вышли с ОМВД России по г.ФИО23 и разошлись в разные стороны, то есть он поехал к себе домой спать.

(том № л.д. 102-104)

Из-за не явки в суд свидетеля ФИО16 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены его показания данные им на предварительном следствии, из которых усматривается следующее: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 55 минут он находился в г.ФИО23, по <адрес> возле кофейни «Бейкер» в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и поздоровались представились и предъявили свои служебные удостоверения на обозрение и представился сотрудником полиции, после чего попросил его проехать вместе с ним в отдел полиции для участия в качестве понятого, на что он согласился и он на их служебном автомобиле поехал в отдел полиции г.ФИО23. По приезду в отдел полиции г.ФИО23 в дежурной части ОМВД России по г.ФИО23 в одном из служебных кабинетов находился дежурный сотрудник полиции и ранее ему незнакомый парень, тогда сотрудник полиции попросил его немного подождать пояснив, что ждет второго понятого для проведения личного досмотра ранее незнакомого ему парня. ФИО4 примерно через 5 минут в данный кабинет зашел ранее ему незнакомый молодой парень, которого ему представили понятым. ФИО5 сотрудник полиции, который находился в служебном кабинете представил им парня, у которого будет проводиться личный досмотр, как ФИО7 1992 года рождения и что данного парня доставили в ОМВД России по г.ФИО23 за административное правонарушение. ФИО5 сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права, после чего приступил к личному досмотру гр. ФИО7, где в ходе личного досмотра у гр. ФИО7, в правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк, синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с красным замком, внутри которого еще находилось три полимерных пакетиков прозрачного цвета с красными замками внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО4 сотрудник полиции спросил у гр. ФИО7, что это за вещество, на что ФИО7 ответил, что это «Соль» и является наркотическим веществом которое он приобрел в <адрес> через мобильный телефон за 10000 рублей для личного потребления. ФИО5 сотрудник полиции, проводивший личный досмотр гр. ФИО7 обнаруженные и изъятые все три пакетика с порошкообразным веществом упаковал в белый бумажный конверт и упаковал, заклеил печать № ОМВД России по г.ФИО23 и дал им что бы они расписались, что они и сделали, ФИО4 расписался гр. ФИО7, после расписался сам тоже. Также у гр. ФИО7 были изъяты смывы с рук которые также были упакованы по отдельности в белые бумажные конверты и заклеены печатями № ОМВД России по г.ФИО23 и дал им чтобы они расписались, что они и сделали, ФИО4 расписался гр. ФИО7, после расписался сам тоже. По окончанию личного досмотра гр. ФИО7 он вместе со вторым понятым вышли с ОМВД России по г.ФИО23 и разошлись в разные стороны, то есть он поехал к себе домой спать.

(том № л.д. 105-107)

Свидетель ФИО17 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в субботу примерно в 23 часа он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, в это время к нему пришли ФИО7 и Абдулвагабов Турпалали и тогда ФИО7 уговорил их поехать в г.ФИО23 увидеться с двумя девушками, что якобы их заберут в село и что через час вернутся в село. Тогда он и ФИО18 поехали в г.ФИО23 вместе с ФИО7 за руль автомобиля ВАЗ-217030 серебристого цвета за государственным регистрационным знаком О 625 ХК 95 РУС сел сам ФИО7 так как они были выпившими с ФИО18 Приехав в г.ФИО23 они встретились с двумя ранее им незнакомыми девушками возле заправки ОМИ, расположенное вдоль ФАД «Кавказ» и забрали их одна из них села на переднее пассажирское сидение, а вторая села сзади вместе с ним и ФИО18 После того как они сели к ним в автомобиль ФИО7 начал обговаривать с ними куда поедут отдыхать и решили поехать в сауну «Хас Вегас» г.ФИО23, они ехали по <адрес> г.ФИО23, не доезжая до сауны «Хас Вегас» примерно в час ночи их остановили сотрудники полиции с которым находился инспектор ГИБДД, на требования сотрудников полиции ФИО7 начал возмущаться, ругаться и материться, после чего сотрудники полиции потребовали их выйти всех с автомобиля и визуально осмотрели автомобиль, на котором они ехали. ФИО4 сотрудники полиции спросили их, есть ли что-либо запрещенное с ними, на, что они ответили, что у них ничего нет, но ФИО7 промолчал, когда ему задали этот вопрос и отказался представиться, и не представил свое водительское удостоверение. После чего сотрудники полиции доставили всех доставили в ОМВД России по г.ФИО23. В одном из кабинетов их сфотографировали, записали их данные и посадили в кабинет возле дежурной части в здании ОВМД России по г.ФИО23 для выяснения всех обстоятельств. После им стало известно от сотрудников полиции о том, что у ФИО7 нашли какой-то порошок, который у него изъяли и упаковали и отправили на экспертизу. С отдела мы вышли уже ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов утра и уехали к себе домой после выяснения всех обстоятельств. Через пару дней им стало известно о том, что ФИО7 посадили, за то, что у него нашли наркотик при личном досмотре. Он от своих односельчан слышал, что ФИО7 балуется наркотиками, и он ему неоднократно говорил, чтобы он бросил наркотики, и он ему слово давал, что не будет баловаться наркотиками. О том, что у ФИО7 находился наркотик ни он, ни ФИО18 ничего не знали и об этом он им не говорил и не показывал ничего, они даже не знали о том, что у него находился наркотик и перед ними он никогда не употреблял наркотики.

Кроме этого, вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, оглашёнными и исследованными при рассмотрении дела, а именно:

(том № л.д. 3)

- протоколом личного досмотра ФИО7 от 12.09.2021г., согласно которому 12.09.2021г. в период времени с 02 часов 01 минут по 02 часов 21 минут в служебном кабинете инспектора по разбору с доставленными лицами ОМВД России по г. ФИО23, расположенного по адресу: РД, гор. ФИО23, <адрес>, №, при личном досмотре ФИО7 проведенного в присутствии двух приглашенных понятых, в правом переднем наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета обнаружен и изъят прозрачный пакет с красным замком внутри которого находились еще три полимерных пакетика прозрачного цвета с красными замками внутри которых находились кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета.

(том № л.д.9)

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от 23.09.2021г., из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО7, вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составляет 4,98 г., также представленное, для исследования ватных тампонах со смывами с рук и с правого кармана одежды гр. ФИО7, обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством.

(том № л.д. 87-91)

- изъятое у ФИО7, вещество а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общая масса 4,98 г., ватные тампоны со смывами рук и срез с правого кармана одежды гр. ФИО7, на котором обнаружены наркотическое средство, осмотрены и признаны по уголовному делу вещетвеными доказательствами.

(том № л.д.97-98, 99-100)

Анализируя и оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, и по вышеуказанным основаниям закладывает их в основу обвинительного приговора.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленной винуФИО7 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и по указанным признакам квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также другие обстоятельства по делу.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО7 женат, на его иждивении находятся четверо малолетних детей и больная мать, ранее не судим, временно не работает, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый ФИО7 свою вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находятся четверо малолетних детей и больная мать, он впервые совершил преступление, суд признает их смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу неустановленно.

Определяя меру наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 62 УК РФ согласно которых в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного и предусмотренных законом санкций по ч. 2 ст. 228 УК РФ максимальный размер назначенного ФИО7 наказания не может превышать 5 лет, лишения свободы.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО7 требований ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд исходит из того, что преступление ФИО7 совершено против установленного порядка работы с наркотическими средствами, в связи с чем считает, что по совершённому преступлению ему надлежит назначить наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы с учётом требований ст. 62 УК РФ.

С учётом имущественного положения подсудимого ФИО7 суд считает нецелесообразным в данном случае применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

Суд также не применяет к ФИО7 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку, полагает, что его исправление будет достигнуто путем исполнения, назначенного ему основного наказания.

Однако, учитывая, что ФИО7 раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на его иждивении находятся четверо малолетних детей, больная мать, которая состоит на учете «Д» с диагнозом - Хроническая ишемия головного мозга 2-й степени, с дисциркуляцией вв вертебро/базиллярном бассейне.Стенозирующий атеросклероз артерий брахиоцефального сегмента. Стенозлевой общей сонной артерии 30-35% по диаметру. Внемозговое образование (менингиома), а также активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела. Суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применение к подсудимому требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При рассмотрении дела не представлены доказательства, подтверждающие невозможность взыскания с ФИО7 процессуальных издержек в связи с его тяжёлым материальным, семейным положением, состоянием здоровья.

Соответственно, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО19 возложить на него.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат ФИО19 был предоставлен подсудимому ФИО20 для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника ФИО21 не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО21 об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 6000 рублей процессуальными издержками.

ФИО7 является трудоспособным лицом, его имущественная несостоятельность имеет место лишь в настоящее время, его материальное положение изменится, и он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 6000 рублей, связанных с оплатой труда назначенного защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу - отменить, ФИО7 освободить в зале суда немедленно.

Обязать условно осужденного ФИО7 не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного, возложить на Хасавюртовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Вещественные доказательства:наркотическое средство N-метилэфедрон общей массой 4,98 гр., а также смывы с рук и срез правого кармана джинсовых брюк, на котором обнаружено наркотическое средство N-метилэфедрон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по гор. ФИО23, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 131 УПК РФ взыскать с ФИО7 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО19 в сумме 6000(шесть тысяч)рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев