Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2691/2023 ~ М-2163/2023 от 21.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                         город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                          Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2691/2023 по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ИКМ о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» далее (ПАО «Мобильные ТелеСистемы») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ИКМ в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику за плату комплекс услуг, а так же предоставлено оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 16 700 рублей), фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 11 000 рублей). Между тем, ответчик оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором не осуществляет, уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. <дата обезличена> ответчик ИКМ прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ИКМ составляет 237 671, 55 рублей, являясь правопреемниками исполнителя, указанную сумму просили взыскать с ответчика, предоставив соответствующий расчёт.

Одновременно истец просил суд взыскать с ИКМ судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 577,00 рублей.

В судебном заседании истец (ПАО «Мобильные ТелеСистемы») не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ИКМ в судебное заседание не явился. Судом извещен в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не имеется.

Учитывая, что извещение о судебном рассмотрении дела направлено ответчику своевременно, посредством почты, кроме того, информация об отслеживании почтовых отправлений отражена на сайте "Почта России", а сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда leninsky.ast@sudrf.ru, руководствуясь положениями статей 35, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Кроме того согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» и ИП ИКМ в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты, заключен договор оказания услуг в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Положениями публичного договора предусмотрено, что (пункт 5.5) в случае неисполнения заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п.33.7) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления требования исполнителем; (пункт 5.6) в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного договором (пункт 5.5 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.8 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 4.1) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Так же условиями договора предусмотрены штрафные санкции (п.5.13) при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной пунктом 3.3.5 настоящего договора в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику; неустойка (п. 5.14) в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (пункт 5.11), связанная с ненадлежащим исполнением обязательства в размере в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора исполнителем ИП ИКМ передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 16 700 рублей), фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 11 000 рублей), что подтверждается актом приема-передачи оборудования.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из доводов иска следует, что ответчик ИКМ уклоняется от исполнения данного обязательства, также ответчиком не произведен возврат предоставленного оборудования.

Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно представленному суду расчёту, задолженность договору на оказание услуг составила 237 671,55 рублей, из которых: сумма задолженности за тариф составила 47 700 рублей, сумма задолженности пени на тариф,- 112 166,55 рублей, сумма задолженности за оборудование,- 16 700 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель,- 11 000 рублей, сумма задолженности по пениза фискальный наполнитель,- 50 105 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

Достоверных доказательств тому, что до настоящего времени сумма задолженности погашена в полном объеме, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Из материалов дела установлено, что ПАО «Мобильные ТелеСистемы» являются правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс», таким образом, истец вправе требовать задолженность по заключённому с ИП ИКМ договору.

Согласно выписки из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ИКМ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя

В силу положений статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Следовательно, и после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ИКМ продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.

Таким образом, после прекращения предпринимательской деятельности ИКМ в силу норм гражданского законодательства не перестал нести ответственность за выполнение обязательств перед истцом относительно имущественных требований.

При этом, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от <дата обезличена> N 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, правонарушения приходит к выводу о возможности применения к спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера подлежащей взысканию пени на тариф с 112 166,55 рублей до 11 216,655 рублей (10%), а так же подлежащей взысканию пени за фискальный накопитель с 50105 до 5 010,5рублей (10%). Взыскание пени в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <дата обезличена> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ <№>) ░ ░░░ , (░░░ <№>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 627,15 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 577,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░