Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2024 (2-11194/2023;) ~ М-4890/2023 от 30.05.2023

2-1484/2024

24RS0048-01-2023-006467-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № МУ МВД России «Красноярское» по заявлению представителя ООО «Власта-Консалтинг» Санжак Д.С. проведена проверка законности реализации (розничной продажи) автомасел в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки зафиксирован факт реализации в магазине «Титан» моторного масла «MobilSuper 2000» стоимостью 360 (триста шестьдесят) рублей за 1 упаковку с визуальными признаками контрафактного изготовления. Кроме того, в ходе осмотра помещения обнаружены моторные масла торговой марки «Castrol» и «Mobil» в ассортименте с визуальными признаками контрафактного изготовления, которые были представлены к продаже. Вышеперечисленная продукция, согласно протоколу изъятия ДД.ММ.ГГГГ, была изъята в порядке ст. 27.10 КоАП РФ и, в рамках возбужденного административного расследования, направлена в АН «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» на исследование. В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № АН «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», предоставленная экспертизу продукция является маслом автомобильным (моторным) и, исключением указанной в п.п. 21 и 22, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке качеству изделия и используемым материалам. На предоставленной на экспертизу продукции (автомасла) использованы товарные знаки «Castrol», «Mobil». Правообладателями товарных знаков «Castrol» является компания «Кастрол Лимитед» ТекнолоджиСент, Уитчёрч, Пенборн, Рединг RG8 7 QR, Великобритания «GB», товарных знаков «Mobil» - компания «Эксон Мобил Корпорейшен». Каких-либо документов, подтверждающих законность использования указанных товарных знаков (договоры, лицензионные соглашения с правообладателями товарных знаков), в момент проведения проверки в торговом объекте отсутствовали. По факту реализации моторных масел с визуальными признаками контрафактного изготовления брендов «Castrol» и «Mobil» в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков привлечения лица к административной ответственности.    В рамках административного расследования установлено, что в указанном торговом объекте предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Борисов Роман Игоревич (ИНН 246213660613, ОГРН №). Вещественные доказательства (моторные    масла брендов «Castrol» (15 канистр общим объемом 24 литра) и «Mobil» (49 канистр общим объемом 106 литров)), изъятые при проведении проверочных мероприятий в магазине «Титан», находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенной по адресу:    <адрес> «А», помещение №. Просят изъятую при проведении проверочных мероприятий в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП Борисову Р.И., продукцию (моторные масла: «MobilSuper 3000    5W-30» 3 канистры    объемом 4 литра каждая; «MobilSuper 3000 5W-40» 3 канистры объемом 4 литра каждая; «MobilSuper2000 10W-40» 5 канистр объемом 4 литра каждая; «MobilUltra 10W-40» 2 канистры объемом 4 литра каждая; «Mobil 1 5W-50» 2 канистры объемом 4 литра каждая; «Mobil 1 5W-40» 1 канистра объемом 4 литра; «Mobil 1 5W-30» 1 канистра объемом 4 литра; «Mobil 1 10W-40» 2 канистры объемом 4 литра каждая; «CastrolMagnatec» 5W-30» 2 канистры объемом 4 литра каждая; «CastrolMagnatec» 10W-40» 1 канистра объемом 1 литр; «CastrolMagnatec» 5W-40» 4 канистры объемом 1 литр каждая; «MobilUltra 10W-40» 4 канистры объемом 1 литр каждая; «CastrolMagnatec» 5W-30» 7 канистр объемом 1 литр каждая; «MobilSuper2000 10W-40» 5 канистр объемом 1 литр каждая; «Mobil 1 5W- 30» 2 канистры объемом 1 литр каждая; «Mobil 1 0W-40» 3 канистры объемом 1 литр каждая; «Mobil 1 5W-40» 3 канистры объемом 1 литр каждая; «Mobil 1 5W-50» 2 канистры объемом 1 литр каждая; «MobilSuper3000 5W-40» 6 канистр объемом 1 литр каждая; «MobilSuper 3000 5W-30» 4 канистры объемом 1 литр каждая) признать бесхозяйной, обратить её в собственность Российской Федерации, с передачей Межрегиональному Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в <адрес> и <адрес> для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

В судебное заседание представитель заявителя ОП № МУ МВД России «Красноярское», заинтересованные лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва, МУ МВД России «Красноярское» не явились, о дате слушания дела извещены своевременно, должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Борисов Р.И. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее в судебном заседании, не возражал против удовлетворения требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ, суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

Согласно части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии со статьёй 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании вещи бесхозяйной рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений через органы государственной власти в рамках компетенции последних, установленной соответствующими актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № МУ МВД России «Красноярское» по заявлению представителя ООО «Власта-Консалтинг» Санжак Д.С. проведена проверка законности реализации (розничной продажи) автомасел в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе проверки зафиксирован факт реализации в магазине «Титан» моторного масла «MobilSuper 2000» стоимостью 360 (триста шестьдесят) рублей за 1 упаковку с визуальными признаками контрафактного изготовления. Кроме того, в ходе осмотра помещения обнаружены моторные масла торговой марки «Castrol» и «Mobil» в ассортименте с визуальными признаками контрафактного изготовления, которые были представлены к продаже.

Вышеперечисленная продукция, согласно протоколу изъятия ДД.ММ.ГГГГ, была изъята в порядке ст. 27.10 КоАП РФ и, в рамках возбужденного административного расследования, направлена в АН «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» на исследование.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № АН «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», предоставленная экспертизу продукция является маслом автомобильным (моторным) и, исключением указанной в п.п. 21 и 22, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке качеству изделия и используемым материалам (л.д.81-101).

На предоставленной на экспертизу продукции (автомасла) использованы товарные знаки «Castrol», «Mobil». Правообладателями товарных знаков «Castrol» является компания «Кастрол Лимитед» ТекнолоджиСент, Уитчёрч, Пенборн, Рединг RG8 7 QR, Великобритания «GB», товарных знаков «Mobil» - компания «Эксон Мобил Корпорейшен». Каких-либо документов, подтверждающих законность использования указанных товарных знаков (договоры, лицензионные соглашения с правообладателями товарных знаков), в момент проведения проверки в торговом объекте отсутствовали.

По факту реализации моторных масел с визуальными признаками контрафактного изготовления брендов «Castrol» и «Mobil» в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования (л.д.28), которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков привлечения лица к административной ответственности (л.д.13).    

В рамках административного расследования установлено, что в указанном торговом объекте предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Борисов Р.И. (ИНН 246213660613, ОГРН №).

Вещественные доказательства (моторные    масла брендов «Castrol» (15 канистр общим объемом 24 литра) и «Mobil» (49 канистр общим объемом 106 литров)), изъятые при проведении проверочных мероприятий в магазине «Титан», находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенной по адресу:    <адрес> «А», помещение №.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд принимает во внимание следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № МУ МВД России «Красноярское» по заявлению представителя ООО «Власта-Консалтинг» Санжак Д.С. проведена проверка законности реализации (розничной продажи) автомасел в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе проверки зафиксирован факт реализации в магазине «Титан» моторного масла «MobilSuper 2000» стоимостью 360 (триста шестьдесят) рублей за 1 упаковку с визуальными признаками контрафактного изготовления. Кроме того, в ходе осмотра помещения обнаружены моторные масла торговой марки «Castrol» и «Mobil» в ассортименте с визуальными признаками контрафактного изготовления, которые были представлены к продаже, а именно: моторное масло в канистрах «MobilSuper 3000 5W-30», объемом 4 литра в количестве 3 канистры; моторное масло в канистрах «MobilSuper 3000 5W-40», объемом 4 литра в количестве 3 канистры; моторное масло в канистрах «MobilSuper2000 10W-40», объемом 4 литра в количестве 5 канистр; моторное масло в канистрах «MobilUltra 10W-40», объемом 4 литра в количестве 2 канистры; моторное масло в канистрах «Mobil 1 5W-50», объемом 4 литра количестве 2 канистры; моторное масло в канистрах «Mobil 1 5W-40», объемом 4 литра количестве 1 канистры; моторное масло в канистрах «Mobil 1 5W-30», объемом 4 литра количестве 1 канистра; моторное масло в канистрах «Mobil 1 10W-40», объемом 4 литра количестве 2 канистры; моторное масло в канистрах «CastrolMagnatec» 5W-30», объемом 4 литра в количестве 2 канистры; моторное масло в канистрах «CastrolMagnatec» 10W-40» объемом 1 литр в количестве 1 канистры; моторное масло в канистрах «CastrolMagnatec» 5W-40», объемом 1 литр в количестве 4 канистр; моторное масло в канистрах «MobilUltra 10W-40», объемом 1 литр в количестве 4 канистры; моторное масло в канистрах «CastrolMagnatec» 5W-30», объемом 1 литр в количестве 7 канистр; моторное масло в канистрах «MobilSuper2000 10W-40», объемом 1 литр в количестве 5 канистр; моторное масло в канистрах «Mobil 1 5W-30», объемом 1 литр количестве 2 канистры; моторное масло в канистрах «Mobil 1 0W-40», объемом 1 литр количестве 3 канистры; моторное масло в канистрах «Mobil 1 5W-40», объемом 1 литр количестве 3 канистр; моторное масло в канистрах «Mobil 1 5W-50», объемом 1 литр количестве 2 канистры; моторное масло в канистрах «MobilSuper3000 5W-40», объемом литр в количестве 6 канистр; моторное масло в канистрах «MobilSuper 3000 5W-30», объемом 1 литр в количестве 4 канистры; моторное масло в канистрах «CastrolMagnatec» 5W-40», объемом 4 литра в количестве 1 канистры; моторное масло в канистрах «Mobil 1 0W-30», объемом 1 литр количестве 1 канистры.

Вышеперечисленная продукция, согласно протоколу изъятия ДД.ММ.ГГГГ, была изъята в порядке ст. 27.10 КоАП РФ и, в рамках возбужденного административного расследования, направлена в АН «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» на исследование.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № АН «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», предоставленная экспертизу продукция является маслом автомобильным (моторным) и, исключением указанной в п.п. 21 и 22, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке качеству изделия и используемым материалам.

На предоставленной на экспертизу продукции (автомасла) использованы товарные знаки «Castrol», «Mobil». Правообладателями товарных знаков «Castrol» является компания «Кастрол Лимитед» ТекнолоджиСент, Уитчёрч, Пенборн, Рединг RG8 7 QR, Великобритания «GB», товарных знаков «Mobil» - компания «Эксон Мобил Корпорейшен». Каких-либо документов, подтверждающих законность использования указанных товарных знаков (договоры, лицензионные соглашения с правообладателями товарных знаков), в момент проведения проверки в торговом объекте отсутствовали.

По факту реализации моторных масел с визуальными признаками контрафактного изготовления брендов «Castrol» и «Mobil» в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков привлечения лица к административной ответственности.    

В рамках административного расследования установлено, что в указанном торговом объекте предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Борисов Р.И. (ИНН 246213660613, ОГРН №).

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Частью 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товаром знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность его смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из положений статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По правилам ч.1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласи допускается настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.    

Согласно п.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» регламентирован порядок передачи и уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами.

Пунктом 5.5 Положения о федеральном агентстве по управлении государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в    соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

Вещественные доказательства (моторные    масла брендов «Castrol» (15 канистр общим объемом 24 литра) и «Mobil» (49 канистр общим объемом 106 литров)), изъятые при проведении проверочных мероприятий в магазине «Титан», находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенной по адресу:    <адрес> помещение №.

В соответствии с п. 1 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно пунктам 1 и 3 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Исходя из положений главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание движимой вещи бесхозяйной возможно только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ признание изъятого имущества бесхозяйным возможно только в судебном порядке.

Согласно п.4 ст.129 ГК результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (статья 1225) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому.

Частью 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товаром знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если результате такого использования возникает вероятность его смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак ил сходное с ним до степени смешения обозначение, является контрафактными.

Следовательно, любое введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением используемых без разрешения его владельца (правообладателя), являются нарушением прав на товарный знак.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», изъятую при проведении проверочных мероприятий в магазине «Титан», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, 14, принадлежащем ИП Борисову Р.И., продукцию следует признать бесхозяйной, обратить её в собственность Российской Федерации, с передачей Межрегиональному Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Изъятую при проведении проверочных мероприятий в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП Борисову ФИО6, продукцию (моторные масла: «MobilSuper 3000    5W-30» 3 канистры объемом 4 литра каждая; «MobilSuper 3000 5W-40» 3 канистры объемом 4 литра каждая; «MobilSuper2000 10W-40» 5 канистр объемом 4 литра каждая; «MobilUltra 10W-40» 2 канистры объемом 4 литра каждая; «Mobil 1 5W-50» 2 канистры объемом 4 литра каждая; «Mobil 1 5W-40» 1 канистра объемом 4 литра; «Mobil 1 5W-30» 1 канистра объемом 4 литра; «Mobil 1 10W-40» 2 канистры объемом 4 литра каждая; «CastrolMagnatec» 5W-30» 2 канистры объемом 4 литра каждая; «CastrolMagnatec» 10W-40» 1 канистра объемом 1 литр; «CastrolMagnatec» 5W-40» 4 канистры объемом 1 литр каждая; «MobilUltra 10W-40» 4 канистры объемом 1 литр каждая; «CastrolMagnatec» 5W-30» 7 канистр объемом 1 литр каждая; «MobilSuper2000 10W-40» 5 канистр объемом 1 литр каждая; «Mobil 1 5W- 30» 2 канистры объемом 1 литр каждая; «Mobil 1 0W-40» 3 канистры объемом 1 литр каждая; «Mobil 1 5W-40» 3 канистры объемом 1 литр каждая; «Mobil 1 5W-50» 2 канистры объемом 1 литр каждая; «MobilSuper3000 5W-40» 6 канистр объемом 1 литр каждая; «MobilSuper 3000 5W-30» 4 канистры объемом 1 литр каждая) признать бесхозяйной, обратить её в собственность Российской Федерации, с передачей Межрегиональному Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия    и Республике Тыва для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - 04.03.2024