Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2023 ~ М-274/2023 от 24.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 г.                                                                    г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Литвяковой Р.С., с участием прокурора Кононовой А.А., истца Скорняковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2023 по исковому заявлению Скорняковой Е.М. к Скорнякову Е.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скорнякова Е.М. обратилась в суд с иском к Скорнякову Е.М., указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрирован бывший супруг истца – Скорняков Е.М. Ответчик не проживает в данном жилом помещении с 2019 г., не является членом семьи истца, с момента расторжения брака семейные отношения между сторонами прекращены, совместного хозяйства не ведется. В квартире отсутствуют личные вещи ответчика. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. На основании изложенного истец просит признать Скорнякова Е.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Скорнякова Е.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Скорняков Е.М. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений против предъявленных исковых требований не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Кононовой А.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» семейные отношения применительно к положениям ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец Скорнякова Е.М. является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

27.11.2014 между ответчиком Скорняковым Е.М. и истцом Скорняковой (до брака – Швецовой) Е.М. был зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной по Киренскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

10.09.2019 брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 17.07.2019, о чем отделом по Киренскому району службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о расторжении брака №.

Также судом установлено, что ответчик Скорняков Е.М. с 20.03.2015 зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги для прописки граждан, сведениями ОВМ МО МВД России «Киренский».

Из доводов иска и пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик не является членом семьи истца, с 2019 г. не проживает в спорном жилом помещении, вывез все свои личные вещи, вселиться в спорное жилое помещение не пытался.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 20.03.2015, как член семьи (супруг) собственника Скорняковой Е.М. Спорное жилое помещение было приобретено истцом до заключения брака с ответчиком, то есть не является совместно нажитым имуществом супругов. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик выехал из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства. Ответчик не является ни собственником жилого помещения, ни членом семьи собственника жилого помещения в том смысле как это регламентирует п. 1 ст. 31 ЖК РФ. Доказательства наличия соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком в материалы дела также не представлены.

Наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у ответчика жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает, что у истца отсутствует обязанность по обеспечению ответчика спорным жилым помещением, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скорняковой Е.М. к Скорнякову Е.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Скорнякова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  М.В. Мельникова

,.