Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-329/2022 от 08.02.2022

Дело № 5-329/2022                                     ............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                  16 марта 2022 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Крыласова А. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

дата в 17 часов 30 минут Крыласов А.И. в нарушение введенного на территории Пермского края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находясь в общественном месте, в помещении отдела полиции по адресу: <адрес> не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки), тем самым нарушил требования п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «Омероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции».

Крыласов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции.

Пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае», на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от дата, с содержанием которого Крыласов А.И. ознакомлен и согласен (л.д.1);

- рапорт полицейского 5 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Перми Златина А.В., который содержит сведения о том, что дата в 17 часов 30 минут Крыласов А.И. находился в помещении отдела полиции по адресу: <адрес> без использования средств индивидуальной защиты (маски и перчаток) (л.д.2);

-фототаблица, которой зафиксировано нахождение Крыласова А.И. в помещении отдела полиции по адресу: <адрес> без использования средств индивидуальной защиты (маски, перчаток) (л.д.4).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судья считает, что нарушение Крыласовым А.И. требований п.7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 нашло свое подтверждение, поскольку он, находясь в общественном месте, в помещении отдела полиции, не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки).

Действия Крыласова А.И. судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Крыласову А.И. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, как следует из материалов дела, Крыласов А.И. трудовую деятельность не осуществляет, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Крыласова А.И. является признание им вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крыласова А.И., судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает возможным назначить Крыласову А.И. наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Крыласова А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья             ............            Е.В. Сорина

............

............

............

............

............

5-329/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Крыласов Андрей Иванович
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Сорина Елена Владимировна
Статьи

ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
ordgonik--perm.sudrf.ru
09.02.2022Передача дела судье
10.02.2022Подготовка дела к рассмотрению
16.03.2022Рассмотрение дела по существу
29.03.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.04.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
12.04.2022Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
23.04.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
25.04.2022Обращено к исполнению
25.04.2022Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее