Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2023 ~ М-64/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-146/2023

43RS0018-01-2023-000052-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области          14 февраля 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием истца А. Т.А.,

ответчика Ковальчук А.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению А. Т. А. к Ковальчук А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

А. Т.А. обратилась в суд с иском к Ковальчук А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что по решению Котельничского районного суда Кировской области от 04.02.2020 с Ковальчук А.В. в пользу А. Т.А. взысканы денежные средства в общем размере <...> рублей. По вступлении решения суда в законную силу выдан исполнительный документ, который предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Истец А. Т.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик Ковальчук А.В. в судебном заседании не согласился с требованиями, указал, что официально не трудоустроен, в связи с чем отсутствуют денежные средства для погашения долга.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> с Ковальчук А.В. в пользу А. Т.А. взыскан материальный ущерб в размере <...> рублей, расходы по оплате дефектовки автомобиля в размере <...> рублей, расходы на расчет стоимости восстановительного ремонта в размере <...> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей, всего в сумме <...> рублей.

По вступлении указанного решения суда в законную силу выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении Ковальчук А.В.

В настоящее время решение суда не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена, остаток долга на <дд.мм.гггг> составил <...> рублей. Ковальчук А.В. в счет долга были произведены платежи <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, <дд.мм.гггг> – <...> рублей, <дд.мм.гггг> – <...> рублей, <дд.мм.гггг> – <...> рублей.

Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ являются законными и обоснованными.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, произведенный за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> с учетом уплаченных сумм в размере <...> рублей на сумму <...> рублей.

Поверив указанный расчет, суд находит его неверным, подлежащим корректировке с учетом следующего.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на период с 6 апреля 2020 г. на 6 месяцев и впоследствии на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2020 г. N 1587 с 7 октября 2020 г. продлен еще на 3 месяца, т.е. по 07.01.2021.

С 01.04.2022 сроком на 6 месяцев вновь введен мораторий на возбуждение дел об банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами».

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из пункта 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 г.).

Таким образом, до истечения срока моратория, начисление и взыскание неустоек (штрафов) и иных финансовых санкций является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством РФ, и в силу вышеприведенных норм, не допустимо.

С учетом вышеуказанных положений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая периоды пользования ответчиком денежными средствами истца, даты частичного внесения ответчиком долга (до <дд.мм.гггг>.), ключевые ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ составляет <...> рублей, исходя из следующего расчета.

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дн): <...> x <...> x 6% /366 = <...> руб;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>(<...> дн):<...> x <...> x 4,25%/365=<...> руб;
- с <дд.мм.гггг> <дд.мм.гггг>(<...> дн):<...> x <...> x 4,50% /365=<...> руб;
- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дн): <...> x <...> x 5% /365=<...> руб;
- с <дд.мм.гггг> (<...> дн):<...> x <...> x 5,50%/365=<...> руб;
- с <дд.мм.гггг> (<...> дн):<...> x <...> x 6,50% /365=<...> руб;
- с <дд.мм.гггг>(<...>): <...> x <...> x 6,75% /365=<...> руб;
- с <дд.мм.гггг> (<...> дн): <...> x <...> x7,50%/365=<...> руб;
- с <дд.мм.гггг> (<...> дн):<...> x <...> x 7,50%/365=<...> руб;
- с <дд.мм.гггг> (<...> дн): <...> x <...> x8,50%/365=<...> руб;
- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дн): <...> x <...> x9,50%/365=<...> руб;
- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дн): <...> x <...> x 20%/365=<...> руб;
- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...>): <...> x <...> x 7,50%/365=<...> руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются, в связи с чем оснований для снижения вышеуказанных процентов не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования А. Т. А. к Ковальчук А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Ковальчук А. В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <№>), в пользу А. Т. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Перминова