Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 от 18.11.2022

Дело № 1-105/2022

64RS0018-01-2022-001332-47

Приговор

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                                                                                  г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре Жмакиной В.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области Плетнева Б.Б.,

защитника Кравцова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07.12.2022 года,

подсудимого Вебер В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Вебер В.А., ДД.ММ.ГГГГ    года     рождения,    уроженца    <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

                                                                 установил:

     Вебер В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

18 октября 2022 года, в примерный период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут, находясь у <адрес>, у Вебер В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, осознающего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в целях воспрепятствования его законным действиям, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Потерпевший №1, а также на публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления его авторитета, избежания ответственности за свои противоправные действия.

Реализуя свой преступный умысел, 18 октября 2022 года, в примерный период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, Вебер В.А., находясь у <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершения данных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, не исполнял его законные требования прекратить свое противоправное поведение.

18 октября 2022 года, в примерный период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, находясь у <адрес> Вебер В.А., действуя неожиданно для потерпевшего, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно нанес не менее двух ударов нижней частью ладонных поверхностей своих рук в область груди Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль, свои действия он сопровождал высказываниями оскорблений словами грубой нецензурной брани в адрес последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    В последующем действия Вебер В.А. были пресечены, а именно сотрудником полиции Потерпевший №1 в отношении последнего на основании ФЗ «О полиции» была применена физическая сила – боевой прием загиб рук за спину и специальные средства – наручные браслеты, в связи с тем, что Вебер В.А. его законные требования не исполнял и продолжал свое противоправное поведение. После указанного Вебер В.А. более насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 не применял, оскорблений не высказывал.

Своими умышленными преступными действиями Вебер В.А. причинил Потерпевший №1 физический и моральный вред.

               В судебном заседании подсудимый Вебер В.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что действительно находился в с.д. 5 по пер. Садовый, с. Кирово, Краснокутского района, Саратовской области в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, где нанес не менее двух ударов нижней частью ладонных поверхностей своих рук в область груди Потерпевший №1, раскаивается в содеянном.

           Кроме признательных показаний Вебер В.А., его вина в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО5 который в судебном заседании пояснил, что 18.10.2022, в примерный период времени с 14 часов    15    минут    по 14 часов 30 минут, Вебер В.А. находясь у <адрес>, применил к нему насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес не менее двух ударов ладонями своих рук ему в область груди, отчего он испытал сильную физическую боль, а также высказывал в его адрес оскорбления словами грубой нецензурной брани.

показаниями свидетеля Свидетель №1 которая пояснила в судебном заседании, что 18.10.2022, в примерный период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут, Вебер В.А. высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбления словами грубой нецензурной брани, на что тот потребовал его прекратить свое противоправное поведение, но он не успокоился, наоборот его поведение стало агрессивнее, и тогда он стал хвататься за форменное обмундирование Потерпевший №1 и с силой ударил его двумя руками, а именно нижней частью ладонной поверхности, не менее двух раз, в область его груди, отчего он пошатнулся назад, и по нему было видно, что он испытал физическую боль. Вебер В.А. на законные требования сотрудника полиции прекратить совершать в отношении него противоправные действия не реагировал. Потерпевший №1 удалось применить к нему физическую силу, а именно загнуть руки за спину и надеть на него наручники. После он усадил его в служебный автомобиль и тот успокоился. После чего они направились обратно в г. Красный Кут, а именно её доставили до администрации, после чего Потерпевший №1 доставил Вебера В.А. в отделение полиции.

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия всех участников в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.10.2022 она находилась у своей дочери ФИО10 по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 10 минут, она услышала, что в окно дома постучали, и она сразу вышла на улицу. Выйдя с придомовой территории, она увидела сотрудника полиции, с которым была неизвестная ей женщина и её односельчанин Вебер В.А. Сотрудник полиции представился как участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, женщина пояснила, что её зовут Свидетель №1 и она из администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, также они разъяснили, что прибыли по сообщению Вебера В.А. о том, что её собака без привязи бегает по улице, ведет себя агрессивно и кидается на людей. Она им пояснила, что примерно 16.10.2022-17.10.2022, их собака находилась во дворе, где самостоятельно сняла с себя ошейник и выбежала на улицу. В этот момент возле их дома проходил Вебер В.А. вместе со своей женой, оба они находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя неадекватно и кричали на собаку, при этом та вела себя спокойно, на них не лаяла, агрессии к ним не проявляла. Она, увидев это, вышла на улицу и загнала собаку во двор, после чего привязала, чтобы та больше не убегала. Она также им разъяснила, что их собака не агрессивная, ведет себя со всеми дружелюбно, ладит с детьми и ни на кого не нападает. Вебер В.А. услышал её слова, стал возмущаться, говорить, что она лжет, высказывал ей претензии, при этом в своей речи он использовал слова грубой нецензурной брани, вел себя агрессивно. Сотрудник полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 сделали ему замечание по поводу его поведения и попросили успокоиться, но он на это не реагировал. Он вышел из служебного автомобиля, стал размахивать руками, громко возмущался и высказывался словами грубой нецензурной брани. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал ему замечание, потребовал прекратить подобное поведение и сесть обратно в машину. В этот момент Вебер В.А. разозлился и, находясь у <адрес> 18.10.2022, в примерный период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут, стал говорить в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбления словами грубой нецензурной брани, на что тот потребовал его прекратить подобное поведение, но он не успокаивался, наоборот как будто еще сильнее разозлился, стал хватить сотрудника полиции за его форму, а затем с силой не менее двух раз ладонями своих рук ударил его в грудь, отчего тот отклонился назад. Она видела по лицу Потерпевший №1, что ему больно от данных ударов. (л.д. 106-109).

Кроме того, вина Вебер В.А. подтверждается материалами дела:

    Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. Указанный участок размером 5х5 м, имеет асфальтное покрытие. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на данный участок местности и пояснил, что 18.10.2022, в примерный период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут, Вебер В.А., находясь у <адрес> применил в отношении него физическую силу, а именно нанес не менее двух ударов ладонями своих рук ему в область груди, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, отчего он испытал сильную физическую боль, а также он высказывал в его адрес оскорбления словами грубой нецензурной брани (л.д. 98-103).

           Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Потерпевший №1 от 18.10.2022, согласно которому он заступил на службу с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 18.10.2022. В 12 часов 57 минут ему поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области проследовать по адресу: <адрес>, где со слов заявителя Вебер В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. ФИО11 выпускает на улицу свою собаку, и она кидается на людей. По прибытию по вышеуказанному адресу Веберу В.А. было предложено проследовать к ФИО11 с целью уточнения обстоятельств происшествия. По прибытию к ФИО11, Вебер В.А. стал себя вести неадекватно, начал громко кричать в его адрес нецензурной бранью, оскорблять его как сотрудника полиции. Им было сделано замечание гр. Веберу В.А., на которое тот не отреагировал. После сделанного замечания, он предложил гр. Вебер В.А. проследовать в служебную автомашину с целью доставить его в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области для дальнейшего разбирательства. В это время гр. Вебер В.А. начал хватать его за форменное обмундирование, толкать в грудь и при этом он выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. После этого он применил к Вебер В.А. физическую силу согласно ст. 20 ФЗ «О полиции», а именно загиб руки за спину, далее согласно ст. 21 ФЗ «О полиции» к Вебер В.А. были применены специальные средства «БРС» (л.д. 8).

        Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 18.10.2022, согласно которой сотрудник полиции Потерпевший №1 с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 18.10.2022 находился на службе в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области (л.д. 43-44.)

        Выпиской из приказа начальника ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области № л/с от 05.10.2021, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, с 12 октября 2021 года (л.д. 20).

       Заверенной копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, согласно которой Потерпевший №1 является сотрудником полиции, имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции». Как сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 22-30).

       Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.10.2022, согласно которому у Вебер В.А. 18.10.2022 установлено состояние опьянения (л.д. 14).

       Чеком алкотестера от 18.10.2022, согласно которому у Вебер В.А. в 16 часов 04 минуты 18.10.2022 установлено наличие алкоголя в организме в размере 0,44 мг/л. (л.д. 13).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела.

         Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает доказанной вину Вебер В.А. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

         Действия Вебер В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как Вебер В.А. 18.10.2022 года нанес два удара Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей тем самым применял насилие, не опасное для жизни и здоровья.

    Психическое состояние Вебер В.А. проверено, Вебер В.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    С учетом поведения Вебер В.А. на предварительном следствии и в суде, суд признает Вебер В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания Вебер В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Вебер В.А. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

         При назначении наказания Вебер В.А. суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает.

     Обстоятельств, отягчающих Вебер В.А., не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как не на предварительном следствии ни в судебном заседании не установлено, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения послужило совершению преступления.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вебер В.А. суд считает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им в полном объеме своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Назначая наказание Вебер В.А.,     руководствуясь     принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья подсудимого, состояние здоровья членов его семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого Вебер В.А.., условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Вебер В.А..наказания в пределах санкции статьи, предусмотренной ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не обеспечит исполнение целей и задач уголовного наказания.

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание Вебер В.А.. без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, назначая ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно данный вид наказания без его реального отбывания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

         Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    В ходе предварительного расследования защиту Вебер В.А. осуществлял адвокат Кравцов Д.А., от услуг которого подсудимый не отказывался. Адвокату Кравцову Д.А., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению о выплате вознаграждения адвокату от 09.11.2022 года л.д.(160-161) в размере 4680 руб., которые отнесены к процессуальным издержкам.

По смыслу положений части 1 ст. 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании подсудимый Вебер В.А. не заявлял о своей имущественной несостоятельности, не указывал основания для освобождения от процессуальных издержек.

            При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с Вебер В.А. в доход государства.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

                                                       приговорил:

Вебер В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вебер В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осуждённого Вебер В.А. исполнение в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

         Меру пресечения Вебер В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Вебер В.А. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья                                              Н.В. Ходжаян