Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 09.02.2022

                                                          П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022 года                                                                                      г. Тула

                 Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тулы Бруновой А.Л.,

подсудимого Толмачева Д.Д.,

защитника адвоката Годованной О.Г., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Толмачева Д.Д., <...>, судимого

          28.08.2019 года Привокзальным районным судом г. Тулы    по     ч.1 ст. 157     УК РФ    к 6    месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Привокзального районного суда г. Тулы от 15.01.2021 года    неотбытая часть наказания, назначенная приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 28.08.2019 в виде исправительных работ сроком 2 месяца 16 дней заменена на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного    02.04.2021 года     по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л:

      Толмачев Д.Д. совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

             Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

             ... мировым судьей судебного участка ... Алексинского судебного района ... вынесено решение по делу ..., согласно которому Толмачев Д.Д. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Т., ... года рождения в пользу Т2, в размере 1/4 части всех видов заработка и (иных) иных доходов ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.

             Толмачев Д.Д. в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП ... УФССП России по ... ... возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу Т2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (иных) иных доходов ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.

              Согласно свидетельству о расторжении брака № I-БО ... от ..., Т2 изменила фамилию с «Т.» на «Г.».

    Согласно распоряжению Министерства труда и социальной защиты ... от ... ..., несовершеннолетней Т. изменена фамилия с «Т.» на «Г.».

    Согласно свидетельству о рождении II-БО ... от ..., отцом Г., ... года рождения, является Толмачев Д.Д..

Однако, Толмачев Д.Д., являясь родителем Г.,... года рождения, в нарушение решения суда, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... ... в отношении последнего был составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., Толмачев Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Административное наказание Толмачев Д.Д. не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

В период с ... по ... включительно Толмачев Д.Д. по месту своего фактического проживания по адресу: ..., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, имея доход от не официального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, являясь ранее осужденным за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял, что свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Тем самым, Толмачев Д.Д. умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Г., ... года рождения, в период с ... по ... включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 57205 рублей 16 копеек.

В результате неуплаты Толмачевым Д.Д. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетней дочери.

Подсудимый Толмачев Д.Д. виновным себя признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, которые он давал при производстве дознания.

           При производстве дознания Толмачев Д.Д., его показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, свою вину признал и показал, что с Г. он зарегистрировал брак ..., она взяла его фамилию – Т.. ... них родилась дочь – Т..

Примерно в 2014 году они с супругой прекратили совместное проживание. Он остался проживать по адресу: ..., а жена с дочерью уехали жить в .... ... судом брак был расторгнут, и с него были взысканы алименты на содержание дочери В.. Он лишен родительских прав на дочь.

В отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Он алименты платил не регулярно, когда имел работу.

В ... он был привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов.    ... ему судом было заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 25 дней. Освободился он ... из ФКУ КП-8 УФСИН России по ... по отбытию наказания. Со ... он алименты не платил, с дочерью он не виделся, подарки ей не покупал.

... в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ., мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Обязательные работы он не отбывал.

С августа 2021 года он алименты на содержание дочери не платит. Никакой договоренности с бывшей женой Г. о том, вместо денежных выплат в качестве алиментов он будет оплачивать отдых, лечение, обучение дочери, приобретать продукты питания и технику, у них не было. С суммой долга по алиментам он согласен. (л.д. 108-112)

           Вина подсудимого Толмачева Д.Д. подтверждена исследованными доказательствами.

    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Г. при производстве дознания, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что    в октябре 2012 года они с Толмачевым Д.Д. заключили брак, у них ... родилась дочь В.. В ... году она с мужем брак расторгла. С Толмачева Д.Д. были взысканы алименты на содержание дочери.

           В июле 2014 года отделом судебных приставов ... было возбуждено исполнительное производство в отношении Толмачева Д.Д. Он ни разу не платил алименты. С дочерью Толмачев Д.Д. желания общаться не имеет.

           Заочным решением Привокзального районного суда ... от ... Толмачев Д.Д. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери В..

             Толмачев Д.Д. за неуплату алиментов привлекался к административной ответственности. Потом в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Он был приговорен к наказанию в виде исправительных работ, судом наказание было заменено на лишение свободы. Освободился Толмачев Д.Д. в ... года. Однако после освобождения Толмачев Д.Д. алименты платить не начал, долг по алиментам не погашает.

        Договоренности между ней и Толмачевым Д.Д. об оказании помощи ей и дочери в виде продуктов питания, вещей, подарков, поездок на отдых взамен уплаты алиментов нет. Никаких денежных средств от родственников Толмачева Д.Д., его друзей или неизвестных ей лиц на ее банковский счет не поступало. С дочерью Толмачев Д.Д. не общается, подарки дочери не дарит.

      Свидетель Б. при производстве дознания, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что работает ведущим судебным приставом исполнителем ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ....

           У нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство в отношении Толмачева Д.Д. о взыскании с него алиментов на содержание дочери Т., ... года рождения.

С момента возбуждения исполнительного производства Толмачев Д.Д. алименты не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал. В связи с чем ... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а затем и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После отбытия наказания он к выплате алиментов не приступил.

... она в отношении Толмачева Д.Д. составила протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от ... Толмачев Д.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят ) часов. Указанное выше постановление мирового судьи вступило в законную силу .... Назначенное административное наказание Толмачев Д.Д. не отбыл.

          В результате неуплаты алиментов Толмачев Д.Д. имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с ... по ... включительно в размере      57205 рублей 16 копеек. Сумма общей задолженности Толмачева Д.Д. по алиментным обязательствам составляет 694614 рублей 85 копеек. (л.д. 91-94)

Копией свидетельства о рождении II-БО ..., выданного Комитетом ЗАГС администрации ... ЗАГС по ..., подтверждено, что отцом Г., ... года рождения является Толмачев Денис Дмитриевич (л.д. 80)

Из копии свидетельства серия 1-БО ... видно, что брак между Толмачевым Д.Д. и Т2 прекращен .... После расторжения брака Т2 присвоена фамилия «Г.».(л.д. 82)

Копией судебного приказа по делу ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... Алексинского судебного района ..., согласно которому Толмачев Д.Д, ... года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу Г. (Т.) Н.Л. на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Г. (Т.) В.Д., ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 6)

           Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ... УФССП России по ... о возбуждении исполнительного производства от ..., согласно которому возбуждено исполнительное производство в отношении Толмачева Д.Д. о взыскании алиментов на содержание дочери. (л.д. 9)

          Копией распоряжения Министерства труда и социальной защиты ... от ... ...-ж/105р, согласно которому несовершеннолетней Т. изменена фамилия с «Т.» на «Г.».(л.д. 83)

    Копией протокола об административном правонарушении ... от ..., согласно которому установлено, что Толмачев Д.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.(л.д. 13-15)

    Копией постановления мирового судьи судебного участка ... Привокзального     судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ..., согласно которому Толмачев Д.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ....(л.д. 163)

          Справкой из ГУ ТО «ЦЗН ...» № б/н от ..., из которой усматривается, что Толмачев Д.Д., ... года рождения в ЦЗН ... в период с ... по ... не состоял и не состоит. По поводу трудоустройства не обращался. (л.д. 183)

    Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП и Д по ... УФССП России по ... Б. о расчете задолженности по алиментам от ... подтверждено, что Толмачев Д.Д. имеет задолженность по алиментам за период с ... по ... включительно, на содержание несовершеннолетнего ребенка Г., ... года рождения, в пользу Г. в размере    57205 рублей 16 копеек.(л.д. 50)

               Решением Привокзального районного суда ... от ... подтверждено, что Толмачев Д.Д. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Т., ... года рождения. (л.д. 84-88)

Суд признает достоверными, допустимыми, относимыми доказательствами показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Г. – Г., а также показания свидетеля Б. при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, совпадают по времени и обстоятельствам, и объективно подтверждены другими доказательствами по делу, в том числе согласуются с показаниями подсудимого в судебном заседании. Оснований не доверять их показаниям не имеется, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимого К. не имеется.

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Толмачева Д.Д. в том, что он, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

              Толмачев Д.Л. на учетах в ГУЗ «... наркологический диспансер ...», в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... им. ...» не состоит. (л.д. 164, 165)

                      Из заключения комиссии экспертов ... от ... видно, что Толмачев Д.Д. в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, с ... по ... он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Толмачев Д.Д. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 174-175)

            У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов в заключении ... от ... и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... имени ...», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела.

     В судебном заседании Толмачев Д.Д.    вел себя адекватно происходящему, активно защищался, у суда не возникло сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

             Из сообщения военного комиссара видно, что Толмачев Д.Д. состоит на учете с .... Военную службу проходил с ... по ..., ... признан «Б»-годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 14-г (органические    психические расстройства при стойкой компенсации болезненных расстройств после острого заболевания    головного    мозга    или закрытой черепно-мозговой травмы). (л.д. 179)

             Подсудимый Толмачев Д.Д. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. (л.д. 193)

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Толмачева Д.Д. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Толмачева Д.Д., судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Толмачева Д.Л. всех обстоятельств дела, смягчающих его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему    наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку считает, что это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Меру пресечения Толмачеву Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░