Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1882/2023 ~ М-1716/2023 от 10.11.2023

Дело № 2–1882/2023                     22 декабря 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001959-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» к Сынчикову В. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных и почтовых расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» обратилось в суд с иском к Сынчикову В. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных и почтовых расходов. В обоснование иска указало, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>. По состоянию на июль 2022 года у ответчика имеется задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (содержание общего имущества многоквартирного дома: вода горячая, холодная, освещение, текущий ремонт) за период с марта 2020 года по июль 2022 года в размере 45 165 руб. 67 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 938 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 63 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель истца Шмидт Е.Н., по доверенности, направила заявление об отказе от исковых требований к Сынчикову В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных и почтовых расходов, в связи с полным погашением задолженности ответчиком. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, согласно представленному заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от иска может быть принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 823 рубля 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку отказ от иска совершен до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 1 276 рублей 20 копеек, т.е. 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче в Приморский районный суд Архангельской области искового заявления к Сынчикову В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных и почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» к Сынчикову В. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных и почтовых расходов.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» к Сынчикову В. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных и почтовых расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ИНН 2921010743) сумму государственной пошлины в размере 1 276 (одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей 20 копеек, уплаченной в доход бюджета при подаче в Приморский районный суд Архангельской области искового заявления к Сынчикову В. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных и почтовых расходов, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 823 рубля 14 копеек.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.С. Брежнева