Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2019 ~ М-239/2019 от 05.06.2019

Дело <число>

21RS0<число>-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

17 июля 2019 года                                  <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск обосновывается тем, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета <число>, по условиям которого Банк обязуется открыть счет Клиенту, производить зачисление и списание денежных средств со счета Клиента, предоставить Клиенту денежные средства в размере кредитного лимита, а Клиент обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование ими, на условиях, установленных Соглашением и Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Кредитный лимит установлен сроком на 24 календарных месяца в размере 84000 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,9 %. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковскими ордерами за период с <дата> по <дата>.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила 51986,21 руб. (основной долг).

В соответствии с Правилами, должник уплачивает проценты за пользование кредитом.

Письмом от <дата> ответчику предложено расторгнуть Соглашение, которое оставлено без ответа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы законодательства, АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала в иске просит суд расторгнуть Соглашение <число> от <дата>, досрочно взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по Соглашению <число> от <дата> в размере 51986,21 руб. (основной долг), проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга исходя из ставки 26,9% годовых за период с <дата> и далее по день вступления в силу решения суда, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1759,59 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Не заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В назначенное на 09 часов 00 минут <дата> судебное заседание, надлежащим образом уведомленные стороны по делу, не явились, о причинах неявки не сообщили, каких-либо заявлений или ходатайств от них не поступило. Разбирательство дела было отложено на 09 часов 00 минут <дата>, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Однако, истец - представитель АО «Россельхозбанк», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову. При этом сведений, что неявка стороны истца была вызвана уважительной причиной, в суд также не поступило. Каких-либо заявлений или ходатайств от истца в суд не поступило.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени, в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений или ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет настоящее определение.

Государственную пошлину в размере 1759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, уплаченную Чувашским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления (платежное поручение <число> от <дата>), возвратить истцу - акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Судья                                     А.Н. Филиппов