Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2023 ~ М-577/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1069/2023

УИД 18RS0011-01-2023-000686-30

Решение

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                     г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Леонтьевой Н.М.

с участием ответчика Новикова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиненко А.Д. к Новикову А.В. о признании прекращенным право собственности на автомобиль

установил:

Литвиненко А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Новикову А.В. о признании прекращенным право собственности на автомобиль.

Исковые требования основаны на положениях договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, статей 223, 235 Гражданского кодекса РФ, и мотивированы отказом нового собственника в добровольном порядке произвести постановку автомобиль на регистрационный учет.

В судебное заседание истец Литвиненко А.Д. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствии, на исковом заявлении настаивал.

В судебном заседании ответчик Новиков А.В. подтвердил заключение договора купли – продажи в 2013 году с Литвиненко А.Д., по которому приобрел у него автомобиль <данные изъяты>. После заключения договора купли-продажи деньги передал продавцу, автомобиль забрал у продавца. Своевременно автомобиль на регистрационный учет не поставил, т.к. он находился на ремонте. После восстановления автомобиля поехал на нем в <адрес>, где попал в ДТП. В связи с тем, что автомобиль восстановлению не подлежал, разобрал его и сдал в металлолом. Документов об утилизации автомобиля нет.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при этом избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований заявителя должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права и иными способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права. На истца возлагается обязанность по доказыванию юридических оснований возникновения права собственности. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта при наличии спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 235 ГК РФ при отчуждении имущества у собственника прекращаются все правомочия владения и пользования данным имуществом.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010№ 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. В предмет доказывания по иску о признании права собственности входит установление оснований возникновения права истца, предусмотренных действующим законодательством. Удовлетворяя такой иск, суд лишь подтверждает ранее возникшее по установленным законом основаниям право собственности.

Истец Литвиненко О.Д. утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи продал Новикову А.В. автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, гос.номер №

В подтверждении данного обстоятельства представил копию договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Литвиненко А.Д., продавец, и Новиковым А.В., покупатель. Предметом договора выступает транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, гос.номер №. Указанный автомобиль оценен по цене 50000 руб. Продавец деньги за автомобиль получил. Договор подписан сторонами. В нарушении ст. 57 ГПК РФ истцом подлинник договора купли-продажи не представлен.

По запросу суда ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике представили сведения о том, что согласно Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФМС ГИБДД-М с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № зарегистрирован за Литвиненко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что объект, в отношении которого заявлены исковые требования, представляет собой транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, то есть движимое имущество. Истец просит признать право собственности на данное транспортное средство прекращенным вследствие его продажи по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу приведенных выше норм право собственности на данное имущество возникает у покупателя с момента его получения от продавца, соответственно и прекращается право собственности у продавца с момента его передачи покупателю, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом государственной регистрации права собственности не требуется.

Таким образом, право собственности Назарова А.В. на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, гос.номер № возникло с момента подписания договора купли-продажи, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, право собственности Литвиненко А.Д. на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> 2004 года выпуска, гос.номер № прекратилось также в день заключения договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Назаров А.В. в ходе рассмотрения дела подтвердил факт получения автомобиля автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, гос.номер № после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца том, что судебным решением необходимо признать прекращенным право собственности на транспортное средство для снятия его с регистрационного учета, суд находит построенном не неверном толковании норм права.

Право на автомобиль, как и на любое движимое имущество, возникают в силу наличия предусмотренных статьей 8 ГК РФ оснований, к которым факт регистрации в органе его осуществляющим не относиться. Следовательно, право собственности на транспортное средство как возникает, так и прекращается, в частности, из сделок, а не в связи (и после) регистрации этого средства в уполномоченных органах.

Действующее законодательство не связывает возникновение права собственности, владения или пользования транспортного средства с его государственной регистрацией. Государственная регистрация транспортного средства производится только в целях ее учета.

В указанной ситуации нарушение своего права истец, как собственник проданного автомобиля, видит в неосуществлении государственной регистрации по снятию транспортного средства с регистрационного учета.

При этом, истец относимых и допустимых доказательств обращения в регистрирующий орган для получения услуги по снятию транспортного средства с регистрационного учета не представил. Также не представлен отказ регистрирующего органа по выполнению данной услуги.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 07.12.2006 N 544-О, от 01.10.2008 N 670-О-О, сами по себе регистрационные действия в отношении транспортных средств являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов. Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Учитывая, что характер требований Литвиненко А.Д. имеет административно-правовую природу, в силу чего избранный истцом способ защиты права является ненадлежащим. При этом суд лишен возможности подмены избранного истцом способа судебной защиты, поскольку его избрание является исключительным правом самого истца.

При установленных судом обстоятельствах, исковое заявление Литвиненко А.Д. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░░░