Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2024 от 10.06.2024

Мировой судья с/у № 45 Ботлихского района Республики Дагестан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Ахвахского района Республики Дагестан                                                                               Амирханов О.Р.

УИД - 05MS0041-01-2023-000615-22                                                              11-15/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Карата                                                                                                     14 июня 2024 г.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре Курбановой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» об отмене определения мирового судьи судебного участка № 45 Ботлихского района Республики Дагестан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Ахвахского района Республики Дагестан от 15 февраля 2024 г. об отказе в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» 18.12.2017 г. обратилось к мировому судье судебного участка № 41 Ахвахского района Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по договору потребительского кредита № 4009-0955-24539-08074-810/16ф от 21.07.2016 г., карточный счет № 40817810657701015289), в размере 88 144 руб. 88 коп. и взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 422 руб. 17 коп.

19 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 41 Ахвахского района Республики Дагестан вынесен судебный приказ № 2-447/2017 о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по договору потребительского кредита № 4009-0955-24539-08074-810/16ф от 21.07.2016 г., карточный счет № 40817810657701015289), в размере 88 144 руб. 88 коп. и взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 422 руб. 17 коп.

Копия судебного приказа для предъявления к исполнению направлен АО КБ «Пойдём!» 11.01.2018 г. за исходящим номером № 23.

16.01.2024 г. ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось мировому судье судебного участка № 41 Ахвахского района Республики Дагестан о процессуальном правопреемстве цедента – АО КБ «Пойдём!» на цессионария – ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», восстановлении срока предъявления исполнительного документа к взысканию.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Ботлихского района Республики Дагестан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Ахвахского района Республики Дагестан, от 15 февраля 2024 г. в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, отказано.

Не согласившись с принятым мировым судьей определением, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» подала частную жалобу и просит суд определение мирового судьи судебного участка № 45 Ботлихского района Республики Дагестан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Ахвахского района Республики Дагестан от 15 февраля 2024 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Порядок обжалования определений суда первой инстанции установлен ст.ст. 33 1-334 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав- исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из договора уступки прав требования от 10 сентября 2019 г., следует, что Акционерное общество Коммерческий Банк «Пойдём!» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» права требования к физическим лицам согласно Приложению.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве»).

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2196-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

23.12.2017 взыскателю выдан оригинал исполнительного листа для предъявления его к исполнению.

Срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 41 Ахвахского района Республики Дагестан от 19 декабря 2017 г., истек 19 октября 2020 г.

С заявлением о процессуальном правопреемстве представитель ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» обратился 16 января 2024 г.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая вышеприведенные положения норм гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснения, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему, обжалуемое определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалобу ООО Профессиональной коллекторской организации «Пойдём!» без удовлетворения, в то же время отмечает, что ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» в случае несогласия с вынесенным судебным приказом не утрачено право обжаловать его в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-333 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░