Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2022 ~ М-495/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-670/2022 года            УИН № 34RS0018-01-2022-000947-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону «14» июня 2022 года

    Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клычкову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Калачёвский районный суд с иском к Клычкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 53 814 рубль 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 815 рублей 24 копейки, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 85 164 рубля 54 копейки, мотивируя свои требования следующим: 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющееся правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательства в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком Клычковым В.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик Клычков В.С. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. возникла просроченная задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ. возникла просроченная задолженность и по процентам, на 05.05.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. За время пользования кредитом ответчиком Клычковым В.С. было выплачено 219 545,10 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 53 841 рубль 19 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 43 217 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 2 328 рублей 32 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 390 рублей 31 копейкв, неустойка на остаток основного долга - 5 649 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 255 рублей 53 копейки.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п.5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банков, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта <данные изъяты> %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 85 164 рубля 54 копейки.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик Клычков В.С. не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем банк обратился в суд с данным иском.

Просят суд взыскать с ответчика Клычкова В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 53 841 рубль 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 815 рублей 24 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 85 164 рубля 54 копейки, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», извещённый о судебном разбирательстве надлежащим образом (л.д.82, 83), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражают, составу суда доверяют, отводов не имеют (л.д.6).

Ответчик Клычков В.С., надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил (л.д.82, 84).

Согласно сообщений Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ., ОВМ ОМВД России по Калачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ., Клычков Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д.87, 88).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направленного судом извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ПАО «Совкомбанк», ответчика Клычкова В.С., с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность, однако действующее законодательство не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего, оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 06.12.2011) "О банках и банковской деятельности"), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Клычковым В.С. посредством подписания заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления-оферты на открытие и выдачу банковской карты <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> дней), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., количество платежей по кредиту – <данные изъяты>, минимальный обязательный платеж (МОП) составляет <данные изъяты>, периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей, на цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплаты услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно пункта 11.2 ОУ) (л.д.14, 17, 18).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка - <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ., кузов №, идентификационный номер (VIN) – №, регистрационный знак - №, паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины – серия № № (л.д.17 оборотная сторона).

С графиком платежей по настоящему договору заемщик Клычков В.С. был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его личная подпись (л.д.14 оборотная сторона).

Согласно графика платежей, подлежащей выплате заемщиком Клычкову В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик должен был погашать сумму кредита <данные изъяты>-го числа каждого месяца, кроме платежа ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.14 оборотная сторона).

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Совкомбанк» и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-16, 17), ответчик Клычков В.С. был ознакомлен с условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, о чём свидетельствуют подписи ответчика.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., Клычкову В.С. были зачислены денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету Клычкова В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11 оборотная сторона-л.д.13).

    Ответчик Клычков В.С., в свою очередь, обязательств перед банком в части погашения кредита не исполнял.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.., ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.17 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. банк направил в адрес заемщика Клычкова В.С. досудебные претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако меры по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком Клычковым В.С. предприняты не были (л.д.31-35).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика Клычкова В.С. перед Банком составляет 53 841 рубль 19 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 43 217 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 2 328 рублей 32 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 390 рублей 31 копейка, неустойка на остаток основного долга - 5 649 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 255 рублей 53 копейки.

Указанные обстоятельства также подтверждаются расчётом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., который принимается судом, поскольку является арифметически верным (л.д.8-11); выпиской по счёту № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-13), а также другими материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий кредитного договора, ответчик не представил, равно как и не представлено доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Совкомбанк» к заемщику Клычкову В.С. о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика Клычкова В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка - <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ., кузов №, идентификационный номер (VIN) – №, регистрационный знак - №, паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины – серия № № (л.д.17 оборотная сторона).

Согласно положениям ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства … Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем за три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно карточки учёта транспортного средства, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ. РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Калачевскому району, владельцем транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвёт <данные изъяты>, модель, № двигателя – №, номер кузова (прицепа) – №, № шасси (рамы) – отсутствует, серия, номер ПТС – №, дата выдачи ПТС – ДД.ММ.ГГГГ. РЭО ГИБДД ОМВД России по Калачевскому р-ну Волгоградской обл., является Клычков Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ.рождения (л.д.85-86).

    На основании уведомления о возникновение залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., вышеуказанное транспортное средство находится в залоге у Банка до настоящего времени (л.д.30).

    Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщик ознакомлен с ОУ (Общими условиями), согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д.17 оборотная сторона).

В соответствии с п.8.12.1., 8.12.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Залогодержатель вправе: В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

В случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств – обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога (л.д.26).

При таких обстоятельствах, с учётом нарушения условий кредитного договора, суд в силу ч.1 ст.334 ГК РФ считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль.

    До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

    В настоящее время правила п.1 ст.350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

    Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для установления начальной продажной цены спорного автомобиля в размере 85 164,54 рублей при разрешении данного спора не имеется, данная цена должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства, и, соответственно, в указанной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В этой связи, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя - №, номер шасси – отсутствует, номер кузова – №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Клычкова В.С. расходов, понесённых по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика Клычкова В.С. в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 7 815 рублей 24 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клычкову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Клычкова Владимира Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 53 841 (пятьдесят три тысячи восемьсот сорок один) рубль 19 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 43 217 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 2 328 рублей 32 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 390 рублей 31 копейка, неустойка на остаток основного долга - 5 649 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 255 рублей 53 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 24 копейки, а всего 61 656 (шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя - №, номер шасси – отсутствует, номер кузова – №, принадлежащий Клычкову Владимиру Сергеевичу, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В остальной части заявленных исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «17» июня 2022 года.