Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2023 ~ М-1106/2023 от 14.11.2023

     Гражданское дело № 2-1120/2023

УИД № 27RS0015-01-2023-001435-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                                                                                                      п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Полумыскину Анатолию Сергеевичу о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

        ООО «АФК» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Полумыскину А.С. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что Полумысккин А.С. оформил заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета в ПАО «МТС-Банк», ранее ОАО «МТС-Банк» на основании которого 30 октября 2017 года Полумыскин А.С. заключил с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме Кредитный Договор № № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 32900 руб. 56 коп., а заемщик обязался возвратить полученный Кредит и платить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитного договора Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в то числе Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ПАО «МТС-Банк» и ООО "АФК” заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от 17.06.2019 года в соответствии с которым и согласно Приложению № 1 к Договору ступки прав право требования по Кредитному договору № № от 30 октября 2017 года было передано ООО «АФК» (Приложение №1 к Договору уступки прав - Реестр передаваемых прав). На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед ООО "АФК" по кредитному договору № № от 30 октября 2017 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прошена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 30 октября 2017 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 17 июня 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 24 августа 2023г. составляет 34257 руб. 98 коп. (Приложение № 1 к Договору уступки прав). Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 г. (после уступки прав) 24 августа 2023г. подлежат уплате в размере 10453 руб. 91 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 21 июня 2019г. по 24 августа 2023 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты размере 9899 руб. 44 коп.

Просят суд взыскать с Полумыскина А.С. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от 30.10.2017 года в сумме 34257,98 руб.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 г. по 24.08.2023 г. в размере 10453,91 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 г. по 24.08.2023 г. в размере 9899,44 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 года по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1839 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 рублей, копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 128 руб.40 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0 руб., всего 188,40 рублей; в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического его исполнения.

Представитель истца ООО «АФК», представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в суд не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ООО «АФК» ходатайствует о рассмотрении дела по существу без их участия.

Ответчик Полумыскин А.С. в судебное заседание не прибыл, судом извещался надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Полумыскин А.С. о рассмотрении настоящего иска извещался судом на 05.12.2023 года (подготовка и судебное заседание), 22.12.2023 года (судебное заседание) по адресу: <адрес>, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, через контактных лиц, что им выполнено не было.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, конверты возвращены с отметкой «истек хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МТС-Банк» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Полумысккин А.С. оформил 28.10.2017 г. заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета МТСНВС776806/810/17 в ПАО «МТС-Банк», на основании которого 30 октября 2017 года Полумыскин А.С. заключил с ПАО «МТС-Банк» кредитный Договор № № на сумму 32900,56 рублей на срок 12 месяцев под 7,6% годовых, погашение кредита осуществляется путем внесения 12 ежемесячных аннуитетных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 2 856 рублей 28-го числа каждого месяца. (л.д.15-21).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) – пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил согласие, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.

Предоставление ответчику 30.10.2017 года кредита в размере 32900,56 рублей подтверждается отчетом по задолженности по кредитному договору, справкой по счету (л.д.10-12,л.д.30).

Таким образом, банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита исполнил.

Согласно расчету задолженности ответчик в свою очередь, обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносил, задолженность по договору составляет 34257,98 рублей из них: сумма основного долга – 32900,56 рублей; сумма процентов – 1357,42 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспаривался, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме, суду не представил, судом данный расчет проверен и суд находит его арифметически верным и возможным для применения при определении размера взыскания.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от 17.06.2019 года в соответствии с которым и согласно Приложению № 1 к Договору ступки прав право требования по Кредитному договору № № от 30 октября 2017 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 34257,98 рублей.

Ответчику было направлено уведомление № 08206-А/У-22 от 08.07.2019 г. о состоявшейся уступке прав требования. Доказательств исполнения обязательств перед новым кредитором суду не представлено. Платежи в счет имеющейся кредитной задолженности с момента заключения кредитного договора не поступали.

Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил согласие, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу, возможность уступки банком права - требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений, суд приходит к выводу о том, что уступка банком прав по спорному кредитному обязательству истцу - ООО "АФК не противоречит условиям кредитного договора и действующему законодательству и не нарушает права заемщика.

Как следует из искового заявления, уступленная по договору задолженность по настоящий день ответчиком не погашена, платежей в счет ее погашения не поступало.

Заключая кредитный договор, ответчик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых Банк предоставляет заемные средства, был ознакомлен, в том числе с предусмотренными договором платежами, а также с уплатой процентов за пользование займом и не оспаривал условия договора.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 34257,98 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, право кредитора начислять, а обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно за весь период до дня возврата суммы займа (кредита) прямо предусмотрены п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.06.2019 г. по 24.08.2023 г. в размере 10453,91 рубля.

        Судом данный расчет проверен, является арифметически верным, иного расчет ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает данный расчет и считает, что данные требования о взыскании процентов за пользование займами, предусмотренные ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворении в заявленном размере.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 г. по 24.08.2023 г. в размере 9899,44 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 года по дату вынесения решения суда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку п.12 Индивидуальных условий кредитного договора МТСНВС776806/810/17 предусмотрена неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) – пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, задолженность по договору составляет 34257,98 рублей из них: сумма основного долга – 32900,56 рублей; сумма процентов – 1357,42 рублей.

        Согласно ч. 1, ч.4 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Согласно разъяснениям, данным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

        Таким образом, одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за одно и то же нарушение денежного обязательства законом не допускается.

Судом установлено, что оснований для применения положений статьи 395 ГК РФ не имеется, поскольку размер процентов за пользование кредитом и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства установлены условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 1541,36 рубль.

Согласно копии списка почтовых отправлений от 08.07.2019 г., от 02.11.2023 г., истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, копию искового заявления с приложением, стоимость почтовых услуг составили 188,40 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Полумыскину Анатолию Сергеевичу о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Полумыскина Анатолия Сергеевича в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № № от 30.10.2017 года в сумме 34257 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 98 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 24 августа 2023 года в размере 10453 (десять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1541 (одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 36 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 188 (сто восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.

        В остальной части исковые требования, оставить без удовлетворения.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                             Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья:                                    Стромилова Е.А.