Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-226/2023 от 07.09.2023

Судья Хряпочкин М.Ю.                                                        Дело № 12-226/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                                                             25 сентября 2023 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Иванова Никиты Владимировича по его жалобе на постановление судьи Беловского городского суда от 24 июля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением судьи Беловского городского суда от 24 июля 2023 г. Иванов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершен е правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в размере 3000 рублей.

    В жалобе Иванов Н.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушение его права на защиту при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Иванова Н.В., его защитника Ширяева А.В. (ордер № 219 от 25 сентября 2023г.), прихожу к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что 22 июля 2023 г. в 18.20 час. в г. Белово Кемеровской области. ул. Октябрьская, в районе дома № 40 Иванов Н.В., управляя автомобилем Ниссан Пульсар, государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не исполнив требование о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 11 июля 2023 г.

    Так, 11 июля 2023 г. Иванов Н.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. 11 июля 2023 г. Иванову Н.В. было вручено требование о прекращении правонарушения, выразившегося в нанесении покрытия на ветровое и передние боковые стекла транспортного средства, светопропускание которых ниже минимального допустимого значения - 70%, установленного п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877. Для устранения нарушения установлен срок – до 18.00 часов 13 июля 2023 г.

Указанные требования выполнены не были.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2023 г., требованием о прекращении правонарушения от 22 июля 2023 г., рапортом, копией постановления о привлечении Иванова Н.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 11 июля 2023 г., требованием о прекращении правонарушения от 11 июля 2023 г., рапортом.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Иванова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой наступает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 22 июля 2023 г. в 18.20 час. в г. Белово Кемеровской области. ул. Октябрьская, в районе дома № 40 Иванов Н.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС, вынесенное в письменной форме 11 июля 2023 г., о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля Ниссан Пульсар в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 13 июля 2023 г.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Однако Иванов Н.В. указанное законное требование должностного лица не выполнил, допустив неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых и лобового стекол в соответствие с п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту при составлении протокола и рассмотрении дела не могут быть приняты.

Как следует из протокола об административном правонарушении Иванов Н.В. ходатайствовал о привлечении юриста для рассмотрения правонарушения.

Указанное ходатайство было рассмотрено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 24.4 КоАП РФ. В его удовлетворении было отказано, о чем вынесено соответствующее мотивированное определение.

Ссылка в жалобе о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в части не предоставлении права воспользоваться юридической помощью защитника подлежат отклонению, поскольку составление протокола по делу об административном правонарушении в отсутствие защитника, не свидетельствует о нарушении прав Иванова Н.В. на защиту, учитывая, что действующее законодательство об административных правонарушениях не предусматривает предоставление защитника инспектором ГИБДД и обязательное участие защитника при совершении процессуальных действий по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит сведения о разъяснении Иванову Н.В. положений ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Иванову Н.В. также были разъяснены предоставленные права. При этом, при заполнении бланка разъяснения прав Иванов Н.В. указал, что в услугах защитника не нуждается. Никаких ходатайств, заявленных в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, в судебном заседании Ивановым Н.В. заявлено не было.

При таких обстоятельствах нарушения права Иванова Н.В. на защиту при производстве по данному делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░