Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5001/2022 ~ М-4610/2022 от 17.08.2022

Копия                                Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                                                 <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                            УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 7-8).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 31.10.201ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 143493,95 руб., из них: 106428,57 руб. – задолженность по основному долгу, 37065,38 руб. – проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии №/ДРВ, по которому право требования по кредитным договора, заключенным между банком и физическими лицами перешло к ООО ЮФ «Нерис», в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать задолженность в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в сумме 4069,88 руб.

Представитель ООО ЮФ «Нерис» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против исковых требований ООО ЮФ «Нерис». Не оспаривал заключение ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 кредитного договора и размер задолженности по договору в сумме 143493,95 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 327 000128304,22 руб. сроком на 60 мес. под 18 % годовых (л.д. 37-43).

Принятые по кредитному договору обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме (л.д. 51).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты на условиях, определенных договором. Размер ежемесячного платежа установлен 3292,3 руб., количество платежей 60, первый платеж – 1893,01 руб., последний – 3324,66 руб. (л.д. 39).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусматривающая при нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, подлежащих уплате, начисление неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполенных обязательств (л.д. 39 оборот).

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что заёмщиком условия по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 143493,95 руб., из них: 106428,57 руб. – задолженность по основному долгу, 37065,38 руб. – проценты за пользование денежными средствами (л.д. 51-57).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заемщиком нарушено условие договора о сроках и размерах ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии №/ДРВ, по которому право требования по кредитным договора, заключенным между банком и физическими лицами перешло к ООО ЮФ «Нерис», в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, к ООО ЮФ «Нерис» перешло право требования кредитной задолженности к ответчику.

В адрес должника направлено уведомление с предложением досрочно погасить образовавшуюся заложенность (л.д. 49).

Данное требование банка оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, у истца есть право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства, договор и его условия никем не оспорены. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору.

    С учетом изложенного суд находит исковые требования ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по госпошлине в сумме 4069,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143493,95 руб., из них: 106428,57 руб. – задолженность по основному долгу, 37065,38 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4069,88 руб.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    (подпись)                                                   О.А. Уварова