Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-118/2022 от 06.05.2022

     ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

г. Мценск                                  27 мая 2022 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Доброхваловой Д. И.,

подсудимого Моторина И. А. и его защитника - адвоката Масленниковой Е. Д.,

потерпевшего Д. А. Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховцевой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Моторина И. А., родившегося Дата информация скрыта, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                установил:

Моторин И. А. совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Моторин И. А. в период времени с 22 часов 40 минут 16 декабря 2021 г. по 04 часа 30 минут 17 декабря 2021 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в доме №51 «а» по ул. Ленина г. Мценска Орловской области, где у него сформировался преступный умысел,. направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно стеклянной бутылки объемом 20 литров с находящимся внутри нее домашним вином и набора инструментов марки «Stanley», находившихся в указанном доме, принадлежащих ранее ему не знакомому Д. А. Э.

Реализуя свой преступный умысел, Моторин И.А, находясь в указанный день и время, в доме №51 «а» по ул. Ленина г. Мценска Орловской области, воспользовавшись отсутствием своих знакомых, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая, что его действия являются общественно - опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения Д. А. Э. материального ущерба, и, желая их наступления, забрал со стола набор инструментов марки «Stanley» «125 предметов» в полимерном чемодане - кейсе, стоимостью 9 902 рубля 75 копеек, а также с пола забрал стеклянную бутылку объемом 20 литров стоимостью 925 рублей 60 копеек, с находившемся внутри нее домашним вином, не представляющим материальную ценность для потерпевшего, принадлежащие Д. А. Э., которые перенес в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-2114», государственный знак № тем самым похитил их.

После этого Моторин И.А. с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Д. А. Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 828 рублей 35 копеек.

Подсудимый Моторин И. А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Масленникова Е. Д. подтвердила указанное обстоятельство и поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Д. А. Э. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Доброхвалова Д. И. согласна с постановлением приговора в особом порядке в отношении Моторина И. А. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, которое понимает, и с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Моторину И. А. наказание без судебного разбирательства.

    Суд признает Моторина И. А. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 cm. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исходит из того, что подсудимый Моторин И. А. осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, и понимал, что причиняет значительный ущерб потерпевшему с учетом материального положения (пенсионер и инвалид), и, желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Моторин И. А. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Моторин И. А. ранее не судим (т. 2 л.д. 2), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 3, 5, 7, 8), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 10), по месту учебы характеризуется отрицательно (т. 2 л. д. 17), участковым МО МВД РФ «Мценский» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 36).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Моторина И. А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 218), признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Моторина И. А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к подсудимому Моторину И. А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию, поскольку фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности, не дают повода рассматривать произошедшее с позиции менее тяжкого деяния, нежели чем это определено уголовным законом.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относится к категории средней тяжести и направленно против собственности; личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута, и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому будет назначено наказание в виде обязательных работ в пределах ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также, суд не находит каких - либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, так и личности подсудимого, для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения Моторина И. А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: набор инструментов марки «Stanley» «125 предметов» в полимерном чемодане - кейсе, стеклянную бутылку объемом 20 литров, хранящиеся у потерпевшего Д. А. Э., следует оставить в его распоряжении; автомобиль марки «ВАЗ-2114», государственный знак № хранящийся у Моторина И. А., следует оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    приговорил:

признать Моторина И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Моторину И. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: набор инструментов марки «Stanley» «125 предметов» в полимерном чемодане - кейсе, стеклянную бутылку объемом 20 литров, хранящиеся у потерпевшего Д. А. Э., оставить в его распоряжении; автомобиль марки «ВАЗ-2114», государственный знак № хранящийся у Моторина И. А., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     В. Г. Кофанов