Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4022/2021 ~ М-3946/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-4022/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года город Бийск, ул. Ленина, д. 149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: А.А. Шелковниковой,

при секретаре: Д.Э. Кубриной,

при участии представителя истца Шальновой А.Е. – Вульф Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шальновой ФИО6 к Задворных ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шальнова А.Е. обратилась в суд с иском к Задворных Д.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заняла Задворных Д.С. денежные средства в размере 200 000 руб.

Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ответчик обязался вернуть всю сумму до 11.07.2021, однако в установленной срок ответчик деньги не вернул.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 19.08.2021 в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую не получен.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 30.09.2021 составляет 2832 руб. 88 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2832 руб. 88 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.10.2021 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 5229 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Шальнова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Вульф Е.Д. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик Задворных Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ответчику судебной повестки.

Руководствуясь ст. 167, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца Вульф Е.Д., суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шальновой А.Е. и Задворных Д.С. был заключен договор займа, согласно которому Шальнова А.Е. передала Задворных Д.С. денежные средства в размере 200 000 руб. (л.д. 29).

По условиям договора займа ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 11.07.2021.

В подтверждение заключения договора займа представлена расписка заемщика.

Подлинность расписки, ее собственноручное подписание, а также факт получения денежных сумм, предусмотренных договором займа, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

При указанных обстоятельствах, представленный истцом договор займа является надлежащим доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами обязательств по договору займа, которые подлежат исполнению в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В данном случае из представленного договора займа установлено, что заемщик Задворных Д.С. принял на себя обязательство в срок до 11.07.2021 вернуть Шальновой А.Е. денежные средства в размере 200 000 руб.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец указывает, что до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме. Денежные средства ответчиком в счет погашения долга не передавались.

Данное обстоятельство ответчиком Задворных Д.С. не оспаривается.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, наличие долгового документа у кредитора Шальновой А.Е. и отсутствие расписки займодавца в получении денежных средств у заемщика является подтверждением неисполненного заемщиком Задворных Д.С. обязательства.

Учитывая, что заемщиком в указанный в договоре займа срок сумма долга в размере 200 000 руб. не возвращена, доказательств обратному ответчиком не представлено, то суд находит требование истца о взыскании с заемщика суммы займа подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2021 (день, когда долг должен быть возвращен) до 30.09.2021 составляет 2832 руб. 88 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным

Поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, проценты за пользование чужими денежными средствами определены истцом исходя из ключевой ставки Банка России, которая действовала в период нарушения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за период с 12.07.2021 по 30.09.2021 в размере 2832 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма займа ответчиком истцу на момент разрешения спора не возращена, с Задворных Д.С. в пользу Шальновой А.Е. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга с учетом ее уменьшения, начиная с 01.10.2021 по день фактического возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, другие издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при предъявлении искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5229 руб. по требованию имущественного характера о взыскании денежных средств по договору.

Учитывая, что исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, с Задворных Д.С. в пользу Шальновой А.Е. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 229 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим истец, в пользу которого состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов на представителя за счет ответчика, при этом, обязанность ответчика по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, ограничена разумными пределами, что предполагает установление судом характера и объема выполненной представителем работы, количество затраченного времени, степень удовлетворенности заявленных исковых требований и учет иных фактических обстоятельств.

Судом установлено, что на оплату услуг представителя при рассмотрении дела Шальнова А.Е. понесла расходы в сумме 15000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 16 августа 2021 года, актом о приемке оказанных услуг от 21 сентября 2021 года и распиской о получении Вульф Е.Д. от Шальновой А.Е. денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере 15 000 руб.

Устанавливая объем и характер выполненной представителем истца работы, суд учитывает, что Шальнова А.Е. воспользовалась помощью представителя на стадии досудебной подготовки дела (предоставление юридической консультации, подготовка и оформление искового заявления), а также представитель принимал участие в двух судебных заседаниях при разрешении настоящего спора: 22.10.2021 и в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию спора, реально затраченное представителем истца время на участие в судебных заседаниях, требования законодателя о разумности взыскиваемых судом сумм, степень нуждаемости стороны в услугах представителя, исходя из сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, находя эту сумму разумной и обоснованной.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шальновой ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Задворных ФИО9 в пользу Шальновой ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.07.2021 по 30.09.2021 в размере 2 832 руб.

Взыскать с Задворных ФИО11 в пользу Шальновой ФИО12 проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга с учетом ее уменьшения, начиная с 01.10.2021 по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Задворных ФИО13 в пользу Шальновой ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 229 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.А. Шелковникова