Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2023 ~ М-353/2023 от 22.05.2023

УИД 72RS0№-63

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда                                                                        06 июня 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Общество либо истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 130 руб. 80 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 723 руб. 92 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Р-12417376210, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом 130 000.00 руб. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка Visa Gold №хххххх2526 по эмиссионному контракту №-Р-12417376210 от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом 23,90 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-Р-12417376210 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 84 130 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 84 130 руб. 80 коп., и расходов по уплате госпошлины в размере 2 723 руб. 92 коп., а всего взыскать 86 854 руб. 72 коп..

До судебного заседания от представителя истца ПАО «Сбербанк России» поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований и о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2 723 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, препятствующих принятию отказа, не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 732 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с прекращением производства по гражданскому делу №, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 913 руб. 04 коп. (70% от суммы - 2 732 руб. 92 коп.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по Тюменской области возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № (ОГРН 1027700132195) уплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 1 913 руб. 04 коп.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий                    /подпись/                         И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда                                          И.И. Кохановская    Тюменской области