Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2024 от 13.05.2024

№ 1-59/2024

64RS0015-01-2024-000612-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года                                                                                                    г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя Ершовского транспортного прокурора Борисова Н.А.,

подсудимого Почикина А.А.

защитника подсудимого Почикина А.А. - адвоката Хрулева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Почикина Алексея Александровича, <данные изъяты>, судимого:

1) 18 октября 2016 года приговором Ершовского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2018 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21 мая 2021 года по отбытию срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Почикин А.А. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11.02.2024 г., примерно в 11 часов 30 минут (по местному времени), у Почикина А.А., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой умысел, 11.02.2024 г., в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут Почикин А.А., на участке местности, прилегающем к железнодорожному пути, между 9 пикетом 219 км и 4 пикетом 219 км железнодорожного перегона «ст. Ершов - Разъезд 11 км.» Приволжской железной дороги (территория Ершовского района Саратовской области), собрал части дикорастущего растения Конопля, являющиеся наркотическим средством каннабис - (марихуана), массой после высушивания 222,59 грамм, которые сложил в заранее приготовленный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 222,59 грамм, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, в находящемся при нем рюкзаке, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 55 минут 11.02.2024 г.

11.02.2024, примерно в 14 часов 55 минут, по подозрению в совершении административного правонарушения, Почикин А.А. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном вблизи ж.д. пути 219 км. ж.д. перегона «ст. Ершов - Разъезд 11 км.» Приволжской железной дороги, и доставлен в линейный отдел полиции Ершов, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Вокзальная, д. 36, где в помещении дежурной части линейного отдела полиции Ершов, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, у Почикина А.А. в рюкзаке, находящемся при нем, обнаружен и впоследствии в этот же день, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 30 минут изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 49 от 26 февраля 2024 года ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 222,59 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Указанными действиями Почикин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Почикин А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации воспользовался своим правом, и отказался давать показания в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Почикина А.А., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

Несмотря на отказ подсудимого давать показания в судебном заседании, оценив доводы участников уголовного судопроизводства сторон обвинения и защиты на предмет соответствия обстоятельствам дела, руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью, суд находит вину Почикина А.А. в совершении преступления, описанного в приговоре, установленной исследованными в судебном заседании прямыми и косвенными доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

Свои выводы суд основывает на нижеследующем анализе доказательств преступной деятельности, вмененной подсудимому стороной обвинения.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый давал показания, полученные при соблюдении требований п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, удовлетворенному в соответствии с п. 3 ч. 1     ст. 276 УПК РФ.

Из этих показаний следует, что примерно в 11 часов 30 минут 11 февраля 2024 года, решил нарвать части дикорастущего растения конопля вдоль железнодорожного пути, идущего от станции Ершов в сторону станции Пугачевск, в районе «нового» кладбища г. Ершов, для личного потребления, так как ранее видел в данном месте дикорастущую коноплю. Он понимал и знал, что части дикорастущего растения конопля являются наркотическим средством марихуана. Примерно в 12 часов 00 минут 11 февраля 2024 года вышел из дома, взяв с собой принадлежащий ему темно-синий рюкзак, в который положил пустой черный полимерный пакет с рисунком серого цвета, чтобы в него рвать коноплю. В г. Ершов пришел пешком, где случайно встретил в районе магазина «У Ашота» Свидетель №4, которому предложил пойти с ним, чтобы нарвать дикорастущей конопли, на что тот согласился пойти, но рвать и потреблять отказался. Примерно в 14 часов 00 минут 11 февраля 2024 года они пришли в место, где росло дикорастущее растение конопля, он стал собирать части дикорастущего растения конопля в черный полимерный пакет с рисунком серого цвета, собирал на протяжении 30-40 минут, пройдя за это время около 600 метров. Свидетель №4 все это время находился недалеко от него, но части дикорастущего растения конопля не срывал и ему не помогал. Нарвав около ? части пакета, примерно в 14 часов 40 минут закрутил горловину полимерного пакета с частями дикорастущего растения конопля, после чего положил данный пакет в свой рюкзак, который одел на плечи, и они направились в сторону дома, идя вдоль железнодорожного пути. Примерно через 10-15 минут, он был задержан двумя сотрудниками полиции рядом с железнодорожным путем, вдоль которого он рвал части дикорастущего растения конопля. Ему сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. На вопрос сотрудников полиции есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, он ответил отрицательно, так как думал, что его досматривать не будут. Далее, он был доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции Ершов, где в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в находящемся при нем рюкзаке был обнаружен и впоследствии изъят черный полимерный пакет с рисунком серого цвета, с находящимися внутри частями дикорастущего растения конопля. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном преступлении он искренне раскаялся. (т. 1 л.д. 123-130, 202-205)

В судебном заседании Почикин А.А. подтвердил достоверность оглашенных в суде и приведенных выше, своих показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснив, что данные показания им даны добровольно, без какого-либо давления на него, он полностью их подтверждает. Пояснив, что был задержан сотрудниками полиции примерно через 15 минут после окончания сбора им наркотического средства – конопля, после того, как он прошел от места сбора наркотического средства – конопля на определенное расстояние в сторону проезжей части, где и был задержан, при этом наркотическое средство находилось при нем в рюкзаке.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Почикиным А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, судом не установлено и сторонами не представлено.

Данные показания Почикина А.А. подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 11.02.2024, примерно в 12 час. 00 мин. рядом с магазином «у Ашота» в г. Ершов Саратовской области, встретил Почикина А.А., у которого с собой был рюкзак темно-синего цвета. Почикин А.А. предложил ему сходить с ним нарвать части дикорастущего растения конопля, на что он согласился сходить с ним, но рвать и потреблять растения конопля отказался. Примерно в 14 часов 00 минут 11 февраля 2024 года он и Почикин А.А. пришли в место, где росло дикорастущее растение конопля, расположенное на выезде из города Ершова Саратовской области и в районе городской свалки г. Ершова. Почикин А.А. стал проходить вдоль железнодорожной насыпи указанных ж.д. путей и рвать верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые складывал в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета с рисунками серого цвета. Почикин А.А. собирал части дикорастущего растения конопля на протяжении примерно 500-600 метров, вдоль насыпи ж.д. пути в течение примерно 30-40 минут. Набрав необходимое количество частей дикорастущего растения конопля, Почикин А.А. убрал полимерный пакет в свой рюкзак. Далее, они направились в сторону дома, идя вдоль железнодорожного пути, примерно в 14 часов 55 минут, он и Почикин А.А. были задержаны двумя сотрудниками полиции рядом с железнодорожным путем, вдоль которого Почикин А.А. рвал части дикорастущего растения конопля. Сотрудники полиции представились, пояснив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Он и Почикин А.А. были доставлены в дежурную часть ЛОП Ершов, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр и личный досмотр Почикина А.А., у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем дикорастущим растением конопля, которое тот нарвал.    (т. 1 л.д. 194-195)

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания которых аналогичные, из которых следует, что ими совместно, являясь сотрудниками ЛОП Ершов Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, 11.02.2024 г. от оперативного дежурного ЛОП Ершов поступило сообщение, что на 222 км перегона разъезд 11 км. - ст. Ершов, машинистами грузового поезда вдоль железнодорожных путей были замечены двое мужчин без сигнальных жилетов, которые шли вдоль ж.д. путей, на расстоянии примерно 3-х метров от ж.д. путей. С целью проведения мероприятий по обследованию объектов транспортной инфраструктуры, входящих в зону обслуживания Приволжского ЛУ МВД России на транспорте на предмет антитеррористической направленности, ими был осуществлен выезд на вышеуказанный участок местности. Прибыв на перегон «Разъезд 11 км. - ст. Ершов» примерно в 14 час. 50 мин. 11.02.2024 г. в районе 219 км. перегона «Разъезд 11 км. - ст. Ершов» увидели идущих двух мужчин, которые вели себя подозрительно постоянно оглядывались по сторонам, а у одного из мужчин за спиной находился рюкзак. Они подошли к вышеуказанным мужчинам, представились сотрудниками полиции и пояснили, что те задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего попросили их представиться, мужчина у которого находился рюкзак за спиной представился Почикиным А.А., второй мужчина представился как Свидетель №4 Было принято решение доставить вышеуказанных мужчин в дежурную часть ЛОП Ершов для дальнейшего выяснения обстоятельств. В 14 час. 55 мин. вышеуказанные мужчины были задержаны для выяснения обстоятельств. В ЛОП Ершов в присутствии понятых при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при Почикине А.А., был изъят полимерный пакет с растительным веществом с характерным запахом растения конопли. (т. 1 л.д. 178-180, 181-183)

    Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.02.2024 г. двигаясь на грузовом поезде № 9512 по железнодорожному пути на 222 км перегона разъезд 11 км. - ст. Ершов, примерно в 13 час. 40 мин. увидел, что на данном участке местности, на расстоянии, примерно 3-х метров от ж.д. путей, вдоль ж.д. путей идут двое мужчин без сигнальных жилетов. Один из которых был одет в шапку темно-синего цвета, куртку черного цвета и джинсы темно-синего цвета, с рюкзаком темно-синего цвета. Второй мужчина был одет в куртку серого цвета с капюшоном шапку и спортивные штаны. О данном факте, согласно должностных инструкций он сообщил дежурному по ст. Ершов. (т. 1 л.д. 192-193)

    Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие Почикина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

    протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Почикина А.А. с участием защитника Хрулева И.В. с фототаблицей к нему от 23.04.2024 г., согласно которому Почикин А.А. указал на участок местности, рядом с 9 пикетом 219 км. перегона ст. Ершов - разъезд 11 км. Приволжской ж.д., имеющий географические координаты 51.394368 и 48.339806 и пояснил, что именно на данном участке местности он 11.02.2024 г. начал собирать дикорастущее растение конопля для личного потребления. Далее Почикин А.А. указал на участок местности рядом с 4 пикетом 219 км. перегона ст. Ершов - разъезд 11 км. Приволжской ж.д. имеющий географические координаты 51.398344 и 48.343493 и пояснил, что на данном участке местности он 11.02.2024 г. закончил собирать дикорастущее растение конопля для личного потребления. Затем, подозреваемый Почикин А.А. указал на участок местности расположенный вблизи ж.д. путей 219 км. перегона ст. Ершов - разъезд 11 км. Приволжской ж.д. имеющий географические координаты 51.398898 северной широты и 48.343691 восточной долготы и пояснил, что именно на данном участке местности он 11.02.2024 г. был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 2 л.д. 31-34);

    рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.02.2024 г., согласно которого, 11.02.2024 г. в дежурную часть ЛОП Ершов был доставлен Почикин А.А. у которого в ходе проведения личного досмотра, в находящемся при нем рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с рисунком серого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Таким образом, в действиях Почикин А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 9);

        рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 11.02.2024 г., согласно которого 11.02.2024 г. в ходе проверки по материалу КУСП ЛОП Ершов, о том, что машинист грузового поезда № 9512 Свидетель №3 сообщил, что на 222 км перегона разъезд 11 км – ст. Ершов на расстоянии примерно 3 метров от ж.д. пути идут двое мужчин без сигнальных жилетов, был осуществлен выезд на вышеуказанное место, где в 14 час. 55 мин. был выявлен Почикин А.А., который вел себя подозрительно, периодически оборачивался, осматривался по сторонам. В действиях Почикина А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 18);

    протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице Почикине А.А. от 11.02.2024 г., согласно которого в помещении дежурной части ЛОП Ершов, проведен личный досмотр Почикина А.А., в результате которого в рюкзаке, принадлежащем Почикину А.А. обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с рисунком серого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 168-173);

    протоколом изъятия вещей и документов от 11.02.2024 г., согласно которого в помещении дежурной части ЛОП Ершов, изъят принадлежащий Почикину А.А. полимерный пакет черного цвета с рисунком серого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 174-177);

        актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 19 от 11.02.2024 г., согласно которого в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения Почикина А.А. установлено наркотическое опьянение (т.1 л.д. 31);

        протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 11.02.2024 г., согласно которому с участием Почикина А.А. осмотрен участок местности, расположенный на 219 км. Перегона разъезд 11 км. Ст. Ершов Приволжской ж.д. (т. 1 л.д. 53-63);

        заключением эксперта № 49 от 26.02.2024 г. и справки об исследовании № 20 от 12.02.2024 г., согласно которого, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Почикина А.А. 11.02.2024 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) (после высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию) составила 222,59 гр. (т. 1 л.д. 68-69, 88-95);

    протоколом выемки от 13.02.2024 г., согласно которого у инспектора ИАЗ ЛОП Ершов ФИО4 были изъяты: протокол о доставлении Почикина А.А. от 11.02.2024; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – Почикине А.А. от 11.02.2024; протокол изъятия вещей и документов Почикина А.А. от 11.02.2024. (т. 1 л.д. 110-112);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 29.02.2024 г., согласно которого осмотрен полимерный пакет серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Почикина А.А. При вскрытии полимерного пакета из него извлечены: полимерный пакет черного цвета в котором находится пустой полимерный пакет черного цвета с рисунком серого цвета (первоначальная упаковка вещества); пакет из прозрачного полимерного материала. При открытии данного пакета в нем обнаружено вещество растительного происхождения, имеющее запах характерный для растений конопли (т. 1 л.д. 137-140);

        протоколом осмотра предметов от 06.03.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: протокол о доставлении Почикина А.А. от 11.02.2024; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - Почикина А.А. от 11.02.2024; протокол изъятия вещей и документов Почикина А.А. от 11.02.2024 (т. 1 л.д. 155-157).

        вещественными доказательствами: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 219,12 г. (остаточная масса после проведения экспертизы; пакет из полимерного материала черного цвета (первоначальная упаковка), упакованные в полимерный пакет, опечатанный в соответствии с нормами УПК РФ (т. 1 л.д. 141, 142);

    протоколом о доставлении Почикина А.А. от 11.02.2024; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – Почикине А.А.. от 11.02.2024; протоколом изъятия вещей и документов от 11.02.2024 (т. 1 л.д. 158-159, 167, 168-173, 174-177).

Все указанные выше доказательства по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, достоверность и объективность указанных собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая в совокупности данные доказательства, представленные сторонами, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них достоверным, соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела, допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Почикина А.А. в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения не содержат существенных противоречий, исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, и в своей совокупности с бесспорностью свидетельствуют о виновности Почикина А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а поэтому суд, признавая их достоверными и допустимыми, кладет в основу приговора.

    Каких-либо противоречий в доказательствах, требующих их истолкование в пользу подсудимого Почикина А.А., которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины последнего или на квалификацию его действий по делу не установлено.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из нижеследующего.

Почикин А.А. путем сбора частей растений конопли, руками собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, которые сложил в принадлежащий ему полимерный пакет, получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуану).

По смыслу закона, под хранением наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), то есть когда наркотическое средство во власти и (или) под контролем этого лица.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый после окончания сбора наркотического средства – марихуана в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 07.02.2024 г., сложил его в рюкзак, находящийся при нем, и стал незаконно хранить при себе в рюкзаке до его задержания сотрудниками полиции в течении 15 минут. При этом подсудимый удалился за указанный период времени от места сбора наркотического средства – марихуана на определенное расстояние в сторону проезжей части, где и был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, в период времени с момента окончания сбора наркотического средства – марихуана, до момента его задержания на определенном расстоянии от места сбора, подсудимый в течение 15 минут имел реальную возможность владеть и распоряжаться данным наркотическим средством, то есть незаконно хранил наркотичсекое средство в крупном размере.

Поэтому подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, на территории Российской Федерации оборот каннабис (марихуаны) запрещен.

В этой связи, применительно к положениям ст. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Почикин А.А. приобрел и хранил наркотическое средство незаконно.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным признается размер наркотического средства - каннабис (марихуаны), количество которого в высушенном состоянии составляет от 100 до 100000 граммов.

Следовательно, Почикин А.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, поскольку количество каннабис (марихуаны) в высушенном виде составляло 323,97 грамм.

Незаконно приобретая и храня наркотическое средство в крупном размере, подсудимый не преследовал цели его сбыта.

Противоправные действия Почикина А.А. совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Почикин А.А. выполнил все действия, образующие объективную сторону такого запрещенного уголовным законом деяния, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признаваемого оконченным с момента их фактического выполнения. Поэтому совершенное подсудимым деяние является оконченным преступлением.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Почикина А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Психическое состояние Почикина А.А. у суда сомнений не вызывает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные обстоятельства подсудимый Почикин А.А. подтвердил и в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает Почикина А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Изложенное, содержание исследованных характеристик в совокупности с данными об обстоятельствах, характере и мотивации совершенных преступлений позволяет суду сделать вывод, что Почикин А.А. как личность по месту жительства и по месту отбывания наказания в исправительном учреждении в целом характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Следовательно, Почикин А.А. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

На досудебной стадии производства по делу Почикин А.А. при проведении следственного действия с его участием подтверждал совершение им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, давал признательные показания, представив следствию имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела информацию о содеянном им, добровольно участвовал в следственном действии «проверка показаний на месте», «протокол осмотра места происшествия», пояснил, как и где именно собрал дикорастущее растение Коноплю, указал на участок местности, где собрал, приобрел и хранил наркотическое средство, чем активно способствовал расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Почикина А.А. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Почикина А.А. суд учитывает также признание им вины и раскаяние в содеянном.

В этой связи, других, помимо установленных судом, обстоятельств, которые бы в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчали наказание подсудимого, суд не усматривает.

Судом также учтено состояние здоровья Почикина А.А., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Почикин А.А. ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ), поэтому в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях – опасный рецидив преступлений.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание Почикину А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает – рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении Почикина А.А. категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств задержания подсудимого и изъятия у него наркотического средства в крупном размере в ходе задержания, оснований для освобождения Почикина А.А. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Почикиным А.А. преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 56, 60 и 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что Почикину А.А. за совершенное им преступление надлежит назначить наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы, поскольку последний ранее судим, а принятые ранее меры воздействия не оказали действенного влияния для обеспечения достижения целей наказания, в частности, сформирования у Почикина А.А. уважительного отношения к обществу, нормам и правилам поведения, а также стимулирования его к правопослушному поведению.

Нет оснований и сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением в отношении Почикина А.А. положений ст. 53.1 УК РФ, и замены в соответствии с ними наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как он совершил тяжкое преступление не впервые, а также положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как в его действиях опасный рецидив преступлений.

Наказание в виде лишения свободы Почикину А.А. суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, его имущественного положения, суд считает возможным при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие в действия подсудимого Почикина А.А. в соответствии с      п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасного рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Почикину А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату          Хрулеву И.В., за его участие по назначению следователя на досудебной стадии производства по уголовному делу, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он от защитника не отказывался, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется, подсудимый является трудоспособным, не лишен возможности заниматься законной деятельностью, направленной на получение дохода, доказательств иного суду не представлено.

То обстоятельство, что подсудимый будет отбывать наказание в виде лишения свободы, не может служить основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, так как не исключена возможность оплаты им процессуальных издержек из денежных средств, которые он сможет заработать в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него.

Размер процессуальных издержек не даёт оснований считать, что их взыскание существенно повлияет на имущественное положение Почикина А.А., который лиц на иждивении не имеет, обстоятельств иного суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд признаёт необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Почикина А.А. изменить на заключение под стражу.

Основания для решения в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 313 УПК РФ, вопроса о принятии мер по охране имущества и жилища Почикина А.А., также отсутствуют, поскольку сведений о жилом помещении и имуществе, которые бы оставались без присмотра, подсудимый ни на досудебной, ни на судебной стадиях производства по делу не представлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Почикина Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Почикину А.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Почикину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, и взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Почикину А.А. в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 04 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осуждённого Почикина Алексея Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации 12125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) рублей, перечислив их получателю средств Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний л/с 04951003200), ИНН 7706562710, КПП 770601001, ОГРН 1047797031479, банк получателя Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, номер счета банка получателя 40102810045370000002, номер казначейского счета 03100643000000019500, КБК 320 1 13 02030 01 6000 130, ОКТМО 45384000.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 219,12 г., помещенное после экспертизы в пакет из полимерного материала с пустым полимерным пакетом черного цвета с рисунком серого цвета (первоначальная упаковка вещества), помещенный в полимерный пакет – упакованы в серый полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; протокол о доставлении Почикина А.А. от 11.02.2024; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице Почикина А.А. от 11.02.2024; протокол изъятия вещей и документов Почикина А.А. от 11.02.2024; протокол о доставлении Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путём принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                    А.Н. Бегинин