Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2022 ~ М-232/2022 от 03.03.2022

              Дело № 2-341/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 марта 2022 года                                                                            г. Михайлов

    Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

    председательствующего судьи Ларина В.Б.,

    при секретаре Пеньковой О.В.,

    с участием истицы Часовой О.А.,

    ответчиков Хохлова А.В. и Хохлова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часовой О.А. к Хохлову А.В., Хохлову А.В. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

          Часова О.А. обратилась в суд с иском к Хохлову А.В., Хохлову А.В., МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истицы ФИО2. При жизни ей было составлено завещательное распоряжение на имя истицы в отношении денежных средств внесенных на счет № находящийся в структурном подразделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>. О том, что было составлено данное распоряжение, истица знала еще при жизни ФИО2. Когда она умерла, истица сразу воспользовалась денежными средствами получив, с данного счета <данные изъяты> рублей на достойные похороны. При этом сотрудник банка сказал, что за оставшимися деньгами истица может прийти после истечения шести месячного срока с даты смерти завещателя. Когда в ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в подразделение Сбербанка с заявлением о получении завещанной суммы, от неё потребовали свидетельство о праве наследования по завещанию выданного нотариусом. Принести данное свидетельство она не смогла, поскольку ей по незнанию закона был пропущен срок подачи заявления о принятии наследства, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Ответчиками по иску наряду с МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях, указаны её двоюродные братья - Хохлов А.В. и Хохлов А.В., как наследники первой очереди после смерти ФИО2, которые не согласны с получением истицей денежных средств со счета их матери. Несмотря на то, что со смерти ФИО2 почти год, спор по поводу денежных средств между ними не прекращается до настоящего времени. Истица просит признать за ней право собственности на денежный вклад по завещанию поскольку она занималась похоронами и поминальными обрядами ФИО2, распорядились личными вещами и предметами домашнего обихода умершей, взяла себе все одежду, обувь, головные уборы тети, часть фотографий из личного альбома.

В этой связи истица с учетом уточнений просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, внесенные на счет № находящийся в структурном подразделении <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

         В судебном заседании истица исковые требования к ответчикам Хохлову А.А. и Хохлову А.А. поддержала по тем же основаниям, от исковых требований к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях отказалась.

         Определением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Часовой О.А. к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

         Ответчики Хохлов А.А. и Хохлов А.А. в судебном заседании уточненный исковые требования Часовой О.А. признали в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики в судебном заседании полностью признали исковые требования Часовой О.А..

    У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиками в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиками принимает.

         Ответчики своих правопритязаний на наследственное имущество не заявили, иных наследников принявших наследство после смерти наследодателя, кроме сторон по делу не имеется.

      При таких обстоятельствах исковые требования Часовой О.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Иск Часовой О.А. к Хохлову А.В., Хохлову А.В. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

              Признать за Часовой О.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счете № в структурном подразделении <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд.

Судья                                                                                   В.Б. Ларин