Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-2207/2020                                    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2020 года          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Бондыревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шлончака ФИО8 к Казаковой ФИО9 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, компенсация морального вреда,

установил:

Шлончак А.И. обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с иском к Казаковой Д.С. (ранее – Малыгина, смена фамилии произведена в связи с вступлением в брак) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования указывает, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «Первая Аварийная Служба» признано банкротом. Жилой дом, в котором проживала ответчик в период образования задолженности, находился в управлении ООО «Первая аварийная служба». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая Аварийная Служба» и Козьминых Е.Е. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Козьминых Е.Е. уступлено право требования задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между Козьминых Е.Е. и Шлончаком А.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Шлончаку А.И. уступлено право требования задолженности с ответчика. Шлончак А.И., являясь новым кредитором ответчика, заявил требования, указанные в иске. Поскольку ответчиками не исполнено денежное обязательство по оплате имеющейся задолженности, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д. 68-69).

Истец Шлончак А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казакова Д.С. в судебном заседании не участвовала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений и соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положения ст. 154 ЖК РФ определяют структуру платы за жилое помещение. В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, коммунальных услуг установлен на уровне тарифов, утвержденных органами местного самоуправления.

В силу положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживала ответчик в период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в управлении ООО «Первая Аварийная Служба» (л.д. 12-13).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Первая Аварийная Служба» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая Аварийная Служба» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и Козьминых Е.Е. заключен договор уступки прав требования (цессии) №; ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Козьминых Е.Е. уступлено право требования задолженности с ответчика (л.д. 17-20, 21, 51а).

ДД.ММ.ГГГГ между Козьминых Е.Е. и Шлончаком А.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Шлончаку А.И. уступлено право требования задолженности с ответчика (л.д.22, 51а).

Как следует из выписки по лицевому счету №.01.24186 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за жилищно-коммунальные услуги у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право требования от ответчика уплаты денежных сумм фактически перешло к новому взыскателю Шлончаку А.И.

Истцом представлен расчет задолженности и пени, который судом проверен, признан верным, свой расчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, ответчиком Казаковой Д.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что указанная истцом задолженность образовалась за период с июня 2011 по ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа Шлончак А.И. не обращался, с настоящим иском истец обратился в суд    ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения Шлончака А.И. в суд с иском срок исковой давности истек.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока, либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности не установлено.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда основаны на неисполнении обязательств ответчиком по оплате жилищно-коммунальных платежей и, учитывая, что заявлено требование имущественного характера, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. На основании изложенного, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Шлончака ФИО10 к Казаковой ФИО11 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 857 рублей 11 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 302 рублей 15 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья / подпись/

Копия верна

Судья                                 М.В. Степанова

                    Справка

Мотивированное решение составлено 10 августа 2020 года.

Судья                                 М.В. Степанова    

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2207/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0005-01-2020-001012-43