Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-692/2024 ~ М-388/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-692/2024

УИД 13RS0025-01-2024-000540-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

    г. Саранск                                                                                09 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Томилиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору <..>,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПФО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что 28 июля 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и Томилиной Н.А. заключен договор потребительского займа <..> путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей на 10 дней, из которых: 0 рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №001-059ГП-000310/17от 27 октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно пункту 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить ООО МФК «Мани Мен» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 23 августа 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (далее – ООО «БКБ «Руссколлектор») права требования по договору займа <..>, заключенному с Томилиной Н.А. на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 г. 23 августа 2022 г. ООО «БКБ «Руссколлектор» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» (далее – ООО «Аврора Консалт») права требования по договору займа <..>, заключенного с Томилиной Н.А. на основании договора уступки прав (требования) №ММ-Ц-43.08.22 от 23 августа 2022 г. 23 августа 2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа <..>, заключенного с Томилиной Н.А. на основании договора уступки прав (требований) №43/08-1 от 23 августа 2022 г. Задолженность ответчика за период с 28 июля 2021 г. по 23 августа 2022 г. составляет 65 779 рублей, в том числе: 28 140 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 36 035 рублей 02 копейки – сумма задолженности по процентам, 1603 рубля 98 копеек – сумма задолженности по штрафам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать с Томилиной Н.А. задолженность по договору <..>, образовавшуюся с 28 июля 2021 г. по 23 августа 2022 г. в размере 65 779 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173 рубля 38 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении не представил. При этом Горбунова А.А., действующая на основании доверенности №298 от 7 июня 2023 г., просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем имеется соответствующая запись в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Томилина Н.А. не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке УМВ МВД по Республике Мордовия от 18 марта 2024 г. Томилина Н.А. с 15 июня 2021 г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Как следует из адресной справки УВМ МВД по Республике Мордовия от 18 марта 2024 г. Томилина Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.35).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, данное дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Томилиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору <..> для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья                                                                                         И.Н. Курышева