Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2023 (2-610/2022;) ~ М-630/2022 от 16.12.2022

14RS0021-01-2022-000888-45

Дело № 2-40/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба                              30 января 2023 года    

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 552 руб. 93 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 526 руб. 59 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к гражданке ФИО, указывая на ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком, повлекшее требование о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика долг по вышеуказанному кредитному договору в размере 77 552 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 526 руб. 59 коп.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик ФИО, о дне и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Учитывая надлежащее извещение, наличие ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как видно из материалов дела, 09.01.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО заключен договор кредитования № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Согласно условиям договора п. 3,4 разд. II Условий Договора Банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет заемщику кредит в форме овердрафта путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Заемщик обязуется возвратить предоставленные банком кредиты в форме овердрафта и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) условиям договора, включая тарифы банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) 60 000 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

По состоянию на 29.11.2022 задолженность ответчика составляет 77552 руб. 93 коп. В том числе, задолженность по основному долгу составляет 57683 руб. 92 коп.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 814 руб. 94 коп.; сумма штрафов – 7 000 руб.; сумма процентов – 10 054 руб. 07 коп.

Вместе с тем, ответчик ФИО заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, последнее внесение денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что платеж должен производиться каждый месяц, банку о нарушении своих прав стало известно в феврале 2015 г. то есть в день, когда должен был быть внесен следующий минимальный платеж.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга по кредитному договору с ФИО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось только сентябре 2019 года, о чем имеется копия определения мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 21.10.2029 об отмене судебного приказа от 25.09.2019 (л.д. 13).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд учитывает, что на момент первоначального обращения истца в суд за судебной защитой, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, истец пропустил установленный законом трех годичный срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлялось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п. 2 ст. 200 ГК РФ). В материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении ответчика в соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ФИО совершила последний платеж 12.01.2015. Таким образом, очередной платеж по данному кредитному договору должен быть уплачен не позднее 12.02.2015, исковое заявление направлено истцом почтовым отправлением 16.12.2022 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2. ст. 199 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к гражданке ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и уплаченной государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.