Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-167/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием государственных обвинителей Баширова Б.С., Тулунгузиной И.А.,

подсудимого Нырова Н.А.,

адвоката Галлямова Р.Ф., представившего удовлетворение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего М.В.И.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нырова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Нырова А.А. возник преступный умысел на совершение хищение чужого имущества путем обмана, а именно заключения договора проката с индивидуальным предпринимателем потерпевшей Д.Н.А. и в последующем его продажи.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, подсудимый Ныров А.А. направился в пункт проката электро-бензо инструментов, расположенного по адресу: <адрес>, где около 18 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, ввел в заблуждение сотрудника пункта проката Б.С.В. о том, что ему необходимо провести работы с бензиновым генератором и с этой целью заключил договор проката № от ДД.ММ.ГГГГ данного инструмента на сутки, заведомо не имея намерений возвращать бензиновый генератор. Б.С.В. будучи введенный в заблуждение, передал бензиновый генератор марки «ELITECH БЭС 8000 Е 6,5 кВт» стоимостью 34400 рублей подсудимому Нырову А.А. на сутки, для использования по назначению.

Далее, подсудимый Ныров А.А., продолжая свой преступный умысел, реализовал неизвестному лицу указанный бензиновый генератор и вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый Ныров А.А. причинил индивидуальному предпринимателю потерпевшей Д.Н.А. материальный ущерб на сумму 34400 рублей.

Он же, подсудимый Ныров А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время (более точная дата и время следствием не установлено), находясь в селе <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к каретнику №, принадлежащему потерпевшему М.В.И., который расположен в 15 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Башкортостан.

Реализуя свои преступные намерения, подсудимый Ныров А.А. умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и, не имея разрешения собственника, с помощью силы рук, сорвал навесной замок входной двери и незаконно проник в помещение указанного каретника №, откуда <данные изъяты> похитил пять рулонов сетки стальной плетеной «D 1,6 мм яч. 50*50, 1500 мм*10 м» общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие потерпевшему М.В.И.

Далее, подсудимый Ныров А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого Нырова А.А. потерпевшему М.В.И. причинен значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ныров А.А. вину в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что точно не помнит, в <адрес> совершил кражу. Он помнит, что сломал замок, затем вынес вещи, потом как ему сказали, он все вернул спустя неделю.

Генератор продал неустановленному лицу за 10 000 рублей в <адрес>. Вещи несли к нему домой, попросил друга перевести. Генератор помогал выносить С..

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Эпизод по обвинению Нырова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Д.Н.А., показания которой были оглашены с согласия сторон, показала, что она, Д.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., владеет ИП Д.Н.А., а именно магазином по прокату бензо-электро инструментов по адресу: РБ, <адрес>. В данном магазине работает ее муж Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> как она является владельцем ИП Д.Н.А., ее муж Б.С.В. говорит ей, сообщает обо всех совершенных операциях и все действия согласовывает с ней. Так, ДД.ММ.ГГГГ он рассказал ей, что к нему в магазин проката инструментов пришел ранее незнакомый мужчина по имени Ныров А.А., который взял ДД.ММ.ГГГГ на прокат бензиновый генератор ELITECH БЭС 8000Е 6500 кВт. О чем был составлен договор проката №. За суточную аренду указанного инструмента он заплатил 1100 рублей. Однако данный генератор не верн<адрес> звонки не отвечал. Ее муж так же сказал, что он надеялся, что Ныров А.А. вернет вышеуказанный бензиновый генератор. Узнав об этом, она обратилась в полицию с заявлением, так как имею претензии к Нырову А.А. и ей нанесен ущерб в размере 30000 рублей. Данный ущерб для нее является незначительным. (т.1 л.д. 96-99).

В ходе предварительного следствия свидетель Б.С.В., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что он работает в ИП Д.Н.А., которое находится по адресу: <адрес>. Данная организация, в которой он работает, занимается сдачей в аренду бензо-электро инструментов физическим и юридическим лицам, то есть напрокат предоставляем клиенту имеющиеся у них оборудование для его личного пользования за определенную плату, о чем составляется договор проката, а так же ремонтом бензо-электроинструментов. Он работает в данной организации и выдает на прокат электро-бензоинструмент. Так, ДД.ММ.ГГГГ году в 17 часов 30 минут к нему в пункт проката пришел ранее неизвестный ему мужчина и представился Ныровым А.А.. Далее он попросил в аренду бензо-электро инструмент, а именно генератор бензиновый ELITECH БЭС 8000 Е 65кВт. Он объяснил ему, что у них есть такой инструмент, а также то, что при предоставлении ими ему данных инструментов необходимо предъявить свой паспорт, внести суточную арендную плату, которая составляла 1100 рублей, после чего будет заключен договор проката № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Так, ДД.ММ.ГГГГ данный молодой человек Ныров А.А. предоставил свой паспорт с данными: Ныров А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, серия 8018 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МВД по РБ, и он снял копию его паспорта. Далее, с ним Ныровым А.А. был заключен договор проката № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал которого он прилагает к протоколу допроса и просит его в дальнейшем приобщить к материалам уголовного дела. Передал ему Ныров 1100 рублей наличными, расписался в договоре и забрал бензиновый генератор. Копию договора он не просил. Бензиновый генератор он забрал в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Данный бензиновый генератор ELITECH БЭС 8000 Е 6,5кВт был в корпусе оранжево-черного цвета, где приобретался, не помнит. Находился в технически исправном состоянии. В прокат сдавался несколько раз, на тот момент с учетом износа он оценивает его в 30000 рублей, каких-либо повреждений, дефектов не имел. После этого мужчина Ныров А.А. в оговоренное время к 18.00 часам ДД.ММ.ГГГГ не вернулся, бензиновый генератор не вернул, больше к нему в пункт проката не приходил. Ныров А.А. знал, что согласно заключенному договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ он должен был вернуть бензиновый генератор в целости и сохранности, однако этого не сделал. Указанный телефон не отвечал, трубку он не брал. В полицию обратился поздно, так как надеялся, что Ныров вернет инструмент и расплатится. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию о том, что просит привлечь к установленной законом ответственности Нырова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ взял в прокат сроком на одни сутки генератор бензиновый ELITECH БЭС 8000 Е 6,5 кВт и до настоящего времени генератор не возвращен. Ущерб оценивает в 30000 рублей. (т.1 л.д. 104-108).

В ходе предварительного следствия свидетель С.Н.С., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда около 14.00 часов он приехал в <адрес> Республики Башкортостан по своим личным делам. В течение дня, около половины седьмого вечера, то есть в 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг Ныров А.А. и попросил помочь перевезти какой-то бензиновый генератор. Он согласился ему помочь и подошел к магазину по адресу: <адрес> они с ним встретились. Потом А. вызвал местное такси, которое есть в Чишмах, номер автомобиля он не помнит. Такси приехало, и он помог ему загрузить бензиновый генератор ELITECH БЭС 8000 Е 6500 кВт в автомобиль таксиста, после чего они сели и уехали в <адрес>. Приехав в <адрес> Республики Башкортостан на такси, вместе с водителем такси и Ныров А.А. он помог А. выгрузить генератор ELITECH БЭС 8000 Е 6500 кВт из автомобиля таксиста и донести до двора <адрес>, после чего попрощался и ушел.

Вопрос следователя свидетелю С.Н.С.: Знали ли вы о том, что Ныров А.А. взял бензиновый генератор ELITECH БЭС 8000 Е 6500 кВт в аренду и что он должен был его вернуть в магазин проката обратно на следующие сутки, сообщал ли Вам Ныров А.А. в дальнейшем как он распорядился похищенным имуществом и знали ли Вы, что бензиновый генератор ELITECH БЭС 8000 Е 6500 кВт был похищен Ныровым А.А. с целью его дальнейшей продажи?

Ответ свидетеля С.Н.С.: О том, что бензиновый генератор ELITECH БЭС 8000 Е 6500 кВт он взял напрокат я знал, он сообщил мне об этом, когда я подошел к магазину проката электроинструментов по адресу: <адрес>. Я хочу пояснить, что помог ему довезти дома этот бензиновый генератор, но о том что он собирается продать бензиновый генератор он мне не говорил, также я у него не спрашивал. А. лишь сказал, что бензиновый генератор нужен ему по хозяйству. О том, что Ныров А.А. похитил бензиновый генератор ELITECH БЭС 8000 Е 6500 кВт мне стало известно тогда, когда меня вызвали в полицию на допрос в качестве. Если бы я знал, что Ныров А.А. собирается продать данный бензиновый генератор, то не стал бы ему помогать и сообщил бы сразу в полицию. (т.1 л.д. 135-137).

Заявлением Д.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности Нырова А.А., 1997 г.р., который ДД.ММ.ГГГГ взял в прокат сроком на 1 сутки бензогенератор ELITECH БЭС 8000Е 6,5кВт и до настоящего времени данный генератор Ныров А.А. не вернул. Ущерб по данному факту оценивает в 30000 (тридцать тысяч) рублей. (т.1 л.д.71).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден осмотр <адрес>. В данном доме на цокольном этаже в подвальном помещении обнаружен пункт проката ИП «Д.Н.А.». Данное помещение имеет размеры 6x6 метров. Вдоль стен имеются стеллажи, на которых расположены строительные инструменты. После проведенного осмотра бензо-генератора ELITECH БЭС 8000 6,5 кВт обнаружено не было. В ходе осмотра изъят договор проката № от ДД.ММ.ГГГГ. Таблица фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 75, 76-77).

Справкой ИП Абдрахманова Р.Т. установлено, что объектом исследования является – бензиновый генератор марки ELITECH БЭС 8000 Е 6500Вт, приобретенный 2020 году, согласно которому ИП Абдрахманов Р.Т. оценил бензиновый генератор марки ELITECH БЭС 8000 Е 6500Вт, с учетом изношенности, на дату хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет 28000 рублей. (т.1 л.д.81).

Протоколом осмотра документов подтвержден осмотр договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копии журнала инвентаризационного на 6 листах; копии счета-фактуры и передаточного документа (акта) на 1 листе. Согласно данному осмотру объектом осмотра является: договор проката № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Данный договор проката выполнен на 1 листе формата А4. На лицевой стороне листа формата А4 имеются следующие надписи: Договор проката № от 21.02.2022г. время 18.00 р.<адрес>. Далее расположена надпись: ИП Д.Н.А., именуемый в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны и Ныров А.А. именуемый в дальнейшем Арендатор, зарегистрированный по адресу <адрес> другой стороны заключили договор о нижеследующем: 1.Предмет договора. Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование следующие инструменты, именуемые в дальнейшем имущество. Далее расположена таблица, в которой указано наименование инструмента: Генератор 6кВт. И стоимость аренды за сутки, которая составляет 1100 рублей. Далее по тексту указаны условия договора проката, а именно пункты: 2.Арендная плата. Денежный залог. 3 Сроки исполнения обязательств. 4.Обязанности сторон. 5.Ответственность сторон, так в данном пункте в п.5.2 указано, что все риски, связанные с потерей или кражей, порчей или повреждением Имущества, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, принимает на себя Арендатор. Далее 6.Порядок разрешения споров. 7.Прочие условия. 8.Адреса и реквизиты сторон, так в данном пункте указаны реквизиты Арендодателя: Д.Н.А. <адрес> <адрес>, рп <адрес>.<данные изъяты>-подпись Д.Н.А. Далее Арендатор: Ф.И.О. Ныров А.А. паспорт: серия № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ подпись Нырова А.А. Следующим осматриваемым объектом является копия журнала инвентаризационного на 6 листах. На 1 листе формата А4 расположена таблица, имеющая 5 колонок и 17 строк. В 1 колонке 1 строки таблицы находится надпись «Наименование», во второй колонке 1 строки находится надпись: серийный номер, в 3 таблице 1 строки находится надпись инвентаризационный номер; в 1 строке 4 столбца надпись цена за сутки, в 1 строке 5 столбца надпись «цена за час». На 15 строчке данной таблицы 2 столбце под наименованием имеется надпись: «Генератор Бензиновый ELITECH БЭС 8000Е 6:кВ» Далее в 3 столбце 15-ой строчки расположен инвентаризационный номер : «00079» Далее в 4 столбце 15 строчки расположена цена за сутки 1100. Далее на 15-ой строчке 5 столбца отражена цена за сукт 250. Таким образом, следствие приходит к выводу, что в ИП Д.Н.А.1 имеется инвентаризационный журнал, в котором ведется учет всех электроинструментов. В том числе на 15 строчке журнала отражен «Генератор Бензиновый ELITECH БЭС 8000Е 6:5 кВт.». Следующим осматриваемым объектом является копия передаточного документа (акта) на 1 листе Формата А4. На данном документе имеется надпись: «Универсальный передаточный документ». Счет фактура и передаточный документ (акт). Счет фактура 18 от ДД.ММ.ГГГГ. То есть данная дата является датой приобретения «Генератора Бензинового ELITECH БЭС 8000Е 6:5 кВт.». Таблица фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 141-142, 143).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств подтверждено признание вещественными доказательствами: договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копии журнала инвентаризационного на 6 листах; копии счета-фактуры и передаточный документ (акт) на 1 листе. (т.1 л.д. 144-145).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что эксперт М.Л.Р. оценила бензиновый генератор марки «ELITECH БЭС 8000 Е 6,5 кВт. приобретенный ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ эксперт М.Л.Р. произвела оценку рыночной стоимости имущества. На основании представленных документов, на основе данных, предоставленных в средствах массовой информации – на сайтах www.irr.ru, www.avito.ru (архив авито) и других открытых источников сети «Интернет», сделаны следующие выводы: «Рыночная стоимость бензинового генератора марки «ЕПТЕСН БЭС 8000 Е 6,5 кВт.», приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на момент, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 34 400 руб. (т.1 л.д. 202-205).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Нырова А.А. в содеянном им, полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Нырова А.А. органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка, оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый Ныров А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Эпизод по обвинению Нырова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший М.В.И. суду показал, что точно не помнит, в мае, он только переехал, нужно было сходить в погреб. Взяли сетку новую. Ущерб значительный, он инвалид 3 группы.

В ходе предварительного следствия потерпевший М.В.И. показал, что он, М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, находится на пенсионном обеспечении, также подрабатывает в «<данные изъяты> охранником. Женат, имеет двоих взрослых, совершеннолетних детей. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, на данный момент находится в здравом уме, травм головы не имеет, показания давать желает на русском языке. По существу уголовного дела может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в каретник. Каретник – это деревянное помещение для хранения бытовых предметов. Так, у него в собственности имеется один каретник, который находится под №, расположен вблизи <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, приблизительно в обеденное время, он пришел к указанному каретнику и увидел, что дверь открыта, навесной замок, на который закрывался каретник №, отсутствует. Далее заглянув во внутрь каретника, он увидел, что отсутствует сетка-рабица, которая была в рулонах в количестве 5 штук. Крайний раз в каретнике был ДД.ММ.ГГГГ, проверял, тогда все имущество было на месте. Он точно помнит, что у него в каретнике № было пять рулонов сетки рабицы, по другому она называлась сетка стальная плетеная, пять рулонов, каждая из которой длиной 10 метров и шириной 1,5 метра. Стальную сетку, плетеную (дату, время и место покупки он не помнит) он покупал по 1 000 рублей за 1 штуку, всего он купил 5 рулонов, то есть при покупке заплатил 5000 рублей. Данные 5 рулонов сетки стальной плетеной были в хорошем состоянии, упакованные, не начатые и не использованные. Он считает, что ему причинен ущерб в размере 5000 рублей, который является для него значительным, так как он пенсионер, находится на пенсионном обеспечении, которое составляет около 6000 рублей, и из-за того, что не хватает пенсии, он дополнительно подрабатывает в ООО «Агро-Инвест» охранником, где ему платят примерно 10 000 рублей ежемесячно (справку обязуется предоставить в ближайшее время). Иного источника дохода, кроме пенсии и заработной платы, не имеет. Кредитных обязательств не имеет. Претензии имеет, судиться желает. (т.1 л.д. 27-29).

В судебном заседании потерпевший М.В.И. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

В ходе предварительного следствия свидетель З.Е.С., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, ему позвонил его знакомый Ныров А.А. и предложил потаксовать, на что он согласился. А. сказал, что находится возле каретников в близи <адрес>. Он приехал по данному адресу. Ныров А.А. попросил его отвезти сетку рабицу в количестве 5 шт. до его <адрес>. На что он согласился, и А. загрузил в его автомобиль марки <данные изъяты>. Далее они поехали по вышеуказанному адресу, и А. выгрузил возле дороги сетку рабицу. После чего он уехал. Также Ныров А. пояснил, что данная рабица принадлежит ему. (т.1 л.д.35).

Заявлением М.В.И., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение с каретника, сетку рабицу в количестве 5 шт. Общий ущерб оценивает в 5 тыс. руб. Претензии имеет, судиться желает. (т.1 л.д.5).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у Заманов P.P. докладывает: «...Довожу до Вашего сведения о том, что в ходе беседы с гр. Ныровым А.А., <данные изъяты>., прож.: <адрес> была получена информация о том, что он совершил хищение сетки рабицы в количестве 5 шт. с каретника. В связи с чем прошу зарегистрировать данный факт в КУСП ОМВД России по <адрес>...». (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден осмотр каретника, расположенного напротив <адрес>. Данный каретник построен из дерева, крыша из шифера. Каретники разделены между собой деревянными перегородками. Также рядом находится железный гараж. Вход в осматриваемый каретник № осуществляется через деревянную дверь. М.В.И. в ходе осмотра указал на место, где находилась сетка рабица, однако на момент осмотра на указанном месте сетки рабицы в количестве 5 шт. обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Таблица фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 12, 13-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия в <адрес> обнаружено 5 рулонов сетки стальной плетеной D l,6 мм яч.50х50; 1500ммХ10, которые изъяты. Таблица фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 15, 16-17).

Распиской М.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил от сотрудников полиции сетку рабицу в количестве 5 штук в целости, сохранности. (т.1 л.д.18).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств подтверждено признание вещественными доказательствами: пяти рулонов сетки стальной плетеной D 1,6 мм. яч.50х50 1500 мм*10 м., которые возвращены потерпевшему М.В.И. под сохранную расписку на хранение до окончания предварительного следствия и судебных разбирательств по уголовному делу. (т.1 л.д.22).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Нырова А.А. от 18.0.2022 года, согласно которому проверка показаний на месте Нырова А.А. в присутствии защитника Галлямова Р.Ф. была начата возле отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Подозреваемому Нырову А.А. в присутствии своего защитника Галлямова Р.Ф. разъяснен порядок проведения проверки показаний на месте, а также права, ответственность в соответствии с УПК РФ. Далее Ныров А.А. в присутствии своего защитника Галлямова Р.Ф. указал, что 5 рулонов металлической сетки рабицы им были похищены в каретнике №, расположенного в 15 метрах в южном направлении от <адрес> <адрес> Все участвующие лица проехали на служебном автомобиле к дому № по <адрес> Республики Башкортостан. Далее Ныров А.А. в присутствии защитника, находясь напротив <адрес> указал в сторону каретников. Далее Ныров А.А. в присутствии своего защитника указал на деревянную дверь каретника №, который расположен в 15 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, откуда он <данные изъяты> похитил 5 рулонов металлической сетки рабицы, принадлежащие М.В.И. В ходе проверки показаний на месте Ныров А.А. показывал и рассказывал все добровольно. В показаниях не путался, на местности ориентировался правильно, физического и морального давления не оказывалось. Таблица фотоиллюстраций к протоколу проверки показаний на месте. (т.1 л.д. 44-49, 50-52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что эксперт ИП Абдрахманов Р.Т. оценил пять рулонов стальной сетки плетеной D 1.6 мм. яч.50*50? 1500мм*10м. в 5000 рублей. Таким образом, общая сумма оцененного имущества составила 5000 рублей. (т.1 л.д. 210-216).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден осмотр каретника №, расположенного в 15 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра ничего не изъято, следов не обнаружено. Таблица фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия, схема. (т.1 л.д. 82-86, 87-90, 91).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Нырова А.А. в содеянном им, полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Нырова А.А. органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка, оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый Ныров А.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому Нырову А.А. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание им вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшим.

Подсудимый Ныров А.А. вину признал полностью, а также в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных им преступлений, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, раскаялся.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Нырова А.А., судом не установлены.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого: удовлетворительную и отрицательную его бытовые характеристики.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ныровым А.А. преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому Нырову А.А. наказания.

Суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нырова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ заменить ему наказание по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, из расчета один день лишения свободы трем дням исправительных работ, на 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначить Нырову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Нырова А.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Нырову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пять рулонов сетки стальной плетеной D 1,6 мм яч.50х50 1500 мм*10 м, возвращенные потерпевшему М.В.И. на хранение – оставить у законного владельца;

- договор проката № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию журнала инвентаризационного на 6 листах, копию счета-фактуры и передаточного документа (акта) на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный Ныров А.А. в случае обжалования приговора вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Идрисов