Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2024 ~ М-45/2024 от 29.02.2024

УИД 10RS0012-01-2024-000084-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 марта 2024 года город Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Фокину Игорю Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Фокину Игорю Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 84 027 руб. 79 коп.

Определением Питкярантского городского суда от 7 марта 2024 года данное исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок до 19 марта 2024 года для предоставления квитанции об уплате государственной пошлины в размере 2720 руб. 83 коп.

В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда

Поскольку в установленный срок страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» определение не исполнено, не предоставлена квитанция об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, считаю необходимым вернуть исковое заявление страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьей 135, частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Фокину Игорю Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Ю. Пуцыкина