Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1323/2022 ~ М-1181/2022 от 19.07.2022

31RS0024-01-2022-001642-12                                                 2-1323/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2022 года                                                    г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием ответчика Шатова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удельновой ФИО5 к Шатову ФИО6 о выделе доли в натуре, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Удельнова В.А. обратилась в суд с иском о выделении в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу Белгородская <адрес>, площадью 106,2 кв.м, КН: 31:18:0501005:162, обозначенную на плане строения как помещения- 1,2,3,4,5,6 под литерой А2; признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Судебное заседание по делу назначалось на 23.08.2022г. Истица, ответчик, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В связи с чем, судебное заседание было отложено, осуществлен повторный вызов сторон на судебное разбирательство.

В судебное заседание 06.09.2022г. истица, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд находит указанные обстоятельства основанием к оставлению данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Удельновой ФИО7 к Шатову ФИО8 о выделе доли в натуре, признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае, представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству заявителя, может отменить данное определение.

Судья                                         Е.А.Котельвина